Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 23.08.2022

№1-178/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 05 сентября 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Изибаевой В.Е., с участием государственного обвинителя – Нуримова Р.Р., подсудимой Шатиловой Е.В., адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шатиловой Е.В., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатилова Е.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление Шатилова Е.В. совершила в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 20 мин., точное время следствием не установлено Шатилова Е.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрела два полимерных пакетика с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,317г. Указанное наркотическое средство Шатилова Е.В. незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, до ее задержания в 15 час. 20 мин. того же дня сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин. на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району, в ходе личного досмотра в руках Шатиловой Е.В. обнаружены и изъяты два полимерных пакета с клипсой с веществом, которые она в ходе производившегося в отношении нее личного досмотра достала из правого кармана спортивных трико, одетых на ней.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой общей массой 1,317 г (1,293+0,024), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 в «Список наркотических средств, психотропных веществ ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ…», наркотическое средство N- метилэфедрон массой 1,317 г, относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Шатилова Е.В. вину в совершенном преступлении признала, раскаялась. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она познакомилась с парнем по имени А., который предложил ей приобрести у него наркотическое вещество «мифедрон», который она купила у него за 3000 рублей два пакетика. Один пакетик она употребила путем курения. Приехала в <адрес>, хотела снять квартиру, чтобы покурить наркотик в тайне от родственников, но не успела, ее задержали сотрудники полиции около <адрес> при попытке скрыться от них. При досмотре все выдала добровольно. Находилась и в алкогольном немного, и в наркотическом опьянении, но от прохождения освидетельствования отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон свидетелей А.М.Д., Ф.Ф.Х. и А.О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов проезжая мимо дома по адресу: <адрес> заметили неизвестную женщину, которая вела себя подозрительно, шаталась из стороны в сторону, у нее имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе установления личности, данная женщина пыталась убежать, но была остановлена, вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой приглашены понятые. После чего был проведен личный досмотр Шатиловой Е.В., в ходе которого у Шатиловой Е.В. было изъято два пакетика с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц, курительная трубка, три инсулиновых шприца, кошелек в котором находилась фольга, одиннадцать различных трубочек которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. Также экспертом с обоих рук Шатиловой Е.В. были произведены смывы, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. Также были взяты контрольные смывы с рук эксперта упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц (л.д. 26-28, 29-31, 44-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ш.А.Ю. и И.К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они возле <адрес>, участвовали в качестве понятых при произведении личного досмотра женщины, которая представилась Шатиловой Е.В. Перед началом досмотра всем были разъяснены права. Далее у досматриваемой Шатиловой Е.В. сотрудник полиции спросил, имеются ли при ней запрещенные вещества и предметы, на что Шатилова Е.В. ответила, что при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеется. После чего, в присутствии понятых у Шатиловой Е.В. начали производить личный досмотр, в этот момент данная женщина, что-то достала из спортивных штанов одетых на ней и сжала в руках. Далее сотрудниками полиции были изъяты из рук Шатиловой Е.В. два полимерных пакетика с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями. Шатилова Е.В. пояснила, что в данных пакетиках находится наркотическое вещество, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра женской сумки, находящейся при Шатиловой Е.В., были обнаружены стеклянная курительная трубка со следами копоти, три инсулиновых шприца, предмет в виде кошелька в котором при открытии обнаружены одиннадцать трубочек различного диаметра, листы фольги, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. После в ходе личного досмотра у Шатиловой Е.В. были изъяты смывы пальцев левой и правой руки, которые были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительной записью, опечатаны печатью и их подписями. Также смывы пальцев были взяты с левой и правой руки специалиста, который производил личный досмотр, которые так же были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительной записью, опечатаны печатью и их подписями. По проведенному личному досмотру Шатиловой Е.В. был составлен акт, в котором расписалась сама Шатилова Е.В., расписались они (л.д. 32-34, 35-37).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимой Шатиловой Е.В. в совершении преступления:

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-74);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-123);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93);

- постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-135);

- постановление о признании вещественным доказательством (л.д. 139-141).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия Шатиловой Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая Шатилова Е.В. в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере признала, в содеянном раскаялась.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимой, свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Шатиловой Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Шатиловой Е.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, <данные изъяты>, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ, в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. С учетом личности подсудимой, её имущественного положения без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шатилову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Шатилову Е.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение № 17623 от 18.07.2022 УД № 12201800004000204 ОМВД России по Бирскому району»; бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение № 17673 от 18.07.2022 УД № 12201800004000204 ОМВД России по Бирскому району»; бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение № 18170 от ОМВД России по Бирскому району УД № 12201800004000204» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бирскому району – уничтожить (л.д.97-99, 139-141).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий      А.Р. Корнилова