Решение по делу № 1-29/2016 от 12.12.2016

Дело <НОМЕР>                                                                

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           Г. <АДРЕС>                                                          <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в  Коминтерновском судебном  районе  <АДРЕС> области   <ФИО1> с участием  прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>, защитника    <ФИО3> предоставившего      ордер    7109  при секретаре   <ФИО4> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>   <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,     зарегистрированного по адресу:   г. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>, д. 2 кв. 34,  гражданина РФ,  разведенного,   работающего ЗАО «Янтарь» в должности  оператора,   военнообязанного, не  судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 167 ч. 1  УК РФ,-    

                                        у с т а н о в и л:

           <ФИО5>  обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2  УК РФ, совершенного  при следующих обстоятельствах.

01.07.20156  года   примерно в 20 часов 30 минут <ФИО7> двигался на личном автомобиле «Опель Антара» госномер <НОМЕР> по ул. 9 Января  в г. <АДРЕС>, создав помеху автомобилю «ВАЗ 2114» госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО5> На что <ФИО5> догнал автомобиль «Опель Антара» госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО8>  на проезжей части  у дома 212 по ул. 9 Января в г. <АДРЕС> и преградил ему дорогу. В продолжение своих противоправных действий <ФИО5> приблизился к автомобилю «Опель Антара» госномер <НОМЕР> и умышленно, осознавая, что повреждает чужое имущество, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику, сознательно допуская этого последствия, нанес один удар кулаком по лобовому стеклу указанного автомобиля, разрушив его.  Своими действиями <ФИО5> причинил <ФИО8> значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.  

         Таким образом,  <ФИО5>. своими   умышленными действиями совершил  умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,  то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

          В судебном заседании  от потерпевшего  <ФИО8>   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с     <ФИО5>,   обвиняемый    <ФИО5>  не возражает  против примирения и прекращения уголовного дела.

         Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого <ФИО5>   защитника   <ФИО3>, потерпевшего   <ФИО8>, пом. Прокурора   <ФИО2>, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО5>   в связи с примирением с потерпевшим.

         <ФИО5> обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести,  ранее не судим,   на учете в наркологическом диспансере не состоит,    в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, но с учетом того, что  потерпевший   <ФИО7>  примирился      с  обвиняемым    <ФИО5>,   который  загладил  причиненный  потерпевшему    вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>  за примирением с потерпевшим.

         На основании изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, за примирением сторон.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

                     П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело  о привлечении   <ФИО5> обвиняемого    в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1   ст. 167  УК РФ,      прекратить производством, в связи с примирением  с потерпевшим.

         Постановление  может быть обжаловано в  течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                    <ФИО1>