Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-89/2021 от 01.02.2021

Материал № 4/16-89/2021                                                                                                      <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                      25 февраля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием прокурора Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вязового Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ФИО1 по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Вязовой В.Ю. осужден 26 августа 2015 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26 августа 2015 года. С зачетом времени содержания под стражей в период с 18 апреля 2015 года по 25 августа 2015 года, окончание срока: 17 апреля 2025 года.

        Осужденный Вязовой В.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в исправительном учреждении трудоустроен, поощрялся.

В судебное заседание Вязовой В.Ю. не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного и представителя исправительного учреждения.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременным замену Вязовому В.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что за период отбывания наказания Вязовой В.Ю. допускал нарушения установленного порядка, привлекался к дисциплинарной ответственности. В исправительном учреждении трудоустроен, к работам относится не всегда добросовестно, имел место случай отказа от работ. Прошел обучение в проессиональном училище. Вину в совершенном преступлении не признал.

С учетом характеризующих сведений администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из представленных материалов, отбывая наказание Вязовой В.Ю. четыре раза поощрялся за добросовестное отношение к учебе и труду. Последнее поощрение объявлено 22 октября 2020 года.

Вместе с тем, добросовестное отношение к труду и учебе в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений относится к основным обязанностям осужденного.

Отбывая наказание Вязовой В.Ю. допустил два нарушения установленного порядка (отказ от работ, курение в не отведенном для этого месте), по которым был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поведения Вязового В.Ю. в период отбывания наказания не было стабильно положительным.

Кроме того, вину по приговору суда Вязовой В.Ю. не признал, не раскаялся, каких либо мер, направленных на заглаживание вреда не принял.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу об исправлении осужденного, а потому оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        В удовлетворении ходатайства осужденного Вязового Владимира Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                                                     Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>