Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2023 от 27.04.2023

    дело № 11-93/2023

91MS0009-01-2022-002994-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 мая 2023 года                                                                        г. Симферополь

            Киевский районный суд города Симферополя в составе:

            председательствующего судьи Сериковой В.А.,

            при секретаре судебного заседания Докаеве И.Р.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тотышева Виталия Львовича на определение мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 07.03.2023 г. о возвращении возражений Тотышева Виталия Львовича относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополь от 22.12.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополь от 07.03.2023 г. возвращены возражения Тотышева В.Л. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополь от 22.12.2022 г.

    Не согласившись с указанным определением, представитель Тотышева В.Л.-Крехов И.И. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Данная жалоба не может быть принята к производству судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье вместе с материалами гражданского дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, входит в компетенцию судьи, вынесшего судебный акт.

    Как следует из материалов дела, представитель Тотышева В.Л. – Крехов И.И. обратился в суд с частной жалобой на обжалуемое определение, и ходатайством о восстановлении срока на подачу указанной жалобы. При этом, ходатайство о восстановлении срока Тотышева В.Л. на подачу частной жалобы мировым судьей не разрешено.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возврату мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 07.03.2023 г. в порядке статей 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Тотышева Виталия Львовича на определение мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 07.03.2023 г. о возвращении возражений Тотышева Виталия Львовича относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополя от 22.12.2022 г.

Дело направить мировому судье судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья                                                                    Серикова В.А.