Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2023 ~ М-1576/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1-2255/2023

64RS0042-01-2023-001885-42

Решение

именем Российской Федерации

04 мая 2023 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, выраженных в материальном ущербе, причиненном дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании убытков, выраженных в материальном ущербе, причиненном дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственные регистрационный знак В438КЕ/164 под управлением ФИО2 и транспортного средства CheryTiggo8, государственный регистрационный знак К416МК/164 под управлением ФИО1Согласно материалам ГИБДД, виновным в ДТП является водитель № - Датсун, государственные регистрационный знак В438КЕ/164, ФИО2 нарушивший ПДД РФ.В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству CheryTiggo8, государственный регистрационный знак К416МК/164 был причинен ущерб.Риск гражданской ответственности ФИО2 при использовании транспортного средства Датсун, государственные регистрационный знак В438КЕ/164, на момент ДТП застрахован не был.Урегулировать вопрос о возмещении ущерба, причиненного № - CheryTiggo8,
государственный регистрационный знак K416MK/I64, в досудебном порядке истцу и
ответчику не удалось.Истцом проведена независимая экспертиза о размере вреда, причиненного транспортному средству CheryTiggo8, государственный регистрационный знак К416МК/164, где согласно экспертному заключению № общая величина ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 244043 руб. 68 коп., а величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий на основании экспертного заключения №/УТС составляет 20250 руб. 00 коп.В связи с тем, что у истца нет оснований для получения возмещения в страховой компании, так как данное событие не является страховым случаем и поскольку ответчиком не был возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП, у истца возникла необходимость в судебной защите своих нарушенных прав путем подачи искового заявления в суд. Истец, полагая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 причинённые убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля CheryTiggo8, государственный регистрационный знак К416МК/164 в сумме 264293 руб. 68 коп., также расходы, связанные с производством экспертизы, в сумме 6180 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5843 руб. 00 коп. и расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб. 00 коп.Истец ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила для участия своего представителя. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил заявленный иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подписал приложение к протоколу судебного заседания, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании убытков, выраженных в материальном ущербе, причиненном дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 264293 руб. 68 коп., расходы, связанные с производством экспертизы в размере 6180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева