Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2022 ~ М-62/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-937/2022

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                    г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Колибри" к Циклаури И. З., Ростовскому С. И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование которых ссылается на следующее: (дата обезличена) произошло ДТП с участием принадлежащего Ответчику Ростовскому С. И. транспортного средства - лесовоза (номер обезличен) гос. номер (номер обезличен), во время аварии за рулём находился виновник аварии - сотрудник собственника данного т/с - водитель - Ответчик Циклаури И. З.. Виновник ДТП вину не отрицал. Находившийся за рулём водитель Истца Орехов И.Н. в результате указанного ДТП получил вред здоровью и был госпитализирован в больницу.

В отношении виновника - Ответчика Циклаури И.З. Семёновским районным судом Нижегородской обл. вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности, согласно которому он признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме З000 рублей. В результате аварии пострадало транспортное средство -грузовой хлебовоз 2834 (дата обезличена), государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащее на праве собственности Истцу.

Ввиду того, что страховая компания виновника ДТП на момент страхового случая ликвидирована, по правилам ОСАГО Истец обратился с заявлением о страховом случае в Российский Союз Автостраховщиков через страховую компанию-партнёра (АО «Альфастрахование»). По результатам обращения потерпевшей стороны за страховым возмещением в страховую компанию, Истцу в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N 40-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была произведена выплата в порядке прямого возмещения ущерба в сумме - 277 500руб. Выплаченных денежных средств оказалось не достаточно для восстановления пострадавшего транспортного средства, Истцу пришлось привлечь собственные денежные средства, в настоящее время транспортное средство восстановлено полностью.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена экспертным специалистом, имеющим все необходимые лицензионно-разрешительные документы для проведения подобной экспертизы. Согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет сумму 688 800 рублей. Таким образом, с учётом вычета суммы выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в сумме - 277 500руб. (платёжное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) остаток подлежащих выплате денежных средств составляет сумму - 411 300руб.

Для оценки материального ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП был заключен договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с ИП Христачевым А. В. на оказание услуг по экспертизе (оценке ущерба ДТП). За услуги по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства, на основании счёта (номер обезличен) от (дата обезличена) была оплачена сумма в размере 7000 рублей, в подтверждение чего имеется платёжное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) Данные расходы Истец относит к категории убытков.

В своем иске истец просил взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца: Возмещение ущерба по ДТП в сумме - 411 300 (Четыреста одиннадцать тысяч триста) руб. 00коп.; Возмещение убытков по проведению экспертизы в сумме 7000руб. (Семь тысяч) руб. 00коп.; Возмещение убытков по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме - 7383руб. (Семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 00 коп.

Истец ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Циклаури И.З., Ростовский С.И. в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием принадлежащего Ответчику Ростовскому С. И. транспортного средства - лесовоза (номер обезличен) гос. номер (номер обезличен).

Во время аварии за рулём находился виновник аварии - сотрудник собственника данного т/с - водитель - Ответчик Циклаури И. З., что подтверждается копией Протокола об административном правонарушении 52 (номер обезличен) и дополнительному листу к нему (л.д. 36-37), согласно которому виновник ДТП вину не отрицал. Находившийся за рулём водитель Истца Орехов И.Н. в результате указанного ДТП получил вред здоровью и был госпитализирован в больницу.

В отношении виновника - Ответчика Циклаури И.З. Семёновским районным судом Нижегородской обл. вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности, согласно которому он признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме З000 рублей (л.д. 34-35).

В результате аварии пострадало транспортное средство - грузовой Хлебовоз (номер обезличен), государственный регистрационный знак Р (номер обезличен) принадлежащее на праве собственности Истцу.

Ввиду того, что страховая компания виновника ДТП на момент страхового случая ликвидирована, по правилам ОСАГО Истец обратился с заявлением о страховом случае в Российский Союз Автостраховщиков через страховую компанию-партнёра (АО «Альфастрахование»).

По результатам обращения потерпевшей стороны за страховым возмещением в страховую компанию, Истцу в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N 40-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была произведена выплата в порядке прямого возмещения ущерба в сумме - 277 500руб. которые не покрыли полную стоимость восстановления пострадавшего транспортного средства.

Также судом установлено, что для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, и согласно экспертного заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет сумму 688 800 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта «Автотрансэкспертиза» ИП Христачева А.В., поскол░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 13-26)

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - 277 500░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 411 300░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 ░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) N 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 36-37).

░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░)" ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) N 14-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 15, ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░. 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 19 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) N 432-░ (░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░. 15.1 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░