Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2022 от 07.01.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2022 года                                                                 Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ТРОХАНЕНКО Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ТРОХАНЕНКО Виталий Николаевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. Троханенко В.Н., находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке, где <адрес>, то есть в общественном месте, стучал в дверь указанной квартиры, высказывал нецензурной бранью словесные угрозы физической расправы и причинения вреда здоровью в адрес жильцов указанной квартиры, на замечания проживающих там <ФИО>14 а также соседки из <адрес> <ФИО>5 и <ФИО>6, - не реагировал, чем продолжил грубо нарушать общественный порядок,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Троханенко В.Н., после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что он не совершал никакого правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он находился на 1 этаже в парадной около входной двери, когда услышал крики, вышел на улицу, а по факту прибытия сотрудников полиции, он испугался и ушел.

Исследовав материалы дела, заслушав Троханенко В.Н., суд приходит к следующим выводам.

Вина Троханенко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 задержан в 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 доставлен в 43 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом полицейского УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;

- заявлениями <ФИО>15 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику 18 отдела полиции, в которых они просят принять меры к неизвестным, которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес> ломились во входную дверь <адрес>, при этом в руках у данных лиц были предметы, похожие на пистолет, в этот момент они требовали открыть дверь, высказывали нецензурной бранью угрозы жизни и физической расправы;

- объяснениями <ФИО>16 которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Троханенкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1      ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Оснований для оговора Троханенкова В.Н., судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Троханенкова В.Н., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины Троханенкова В.Н., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что Троханенкова В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности Троханенкова В.Н., совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельства, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Троханенкову В.Н. наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок – 4 (четверо) суток, учитывая, в том числе, что Троханенков В.Н. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТРОХАНЕНКО Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания ТРОХАНЕНКО Виталия Николаевича исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания Троханенко В.Н., а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: