Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 (2-1209/2022;) ~ М-1096/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года                              город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием

ответчика Вишнякова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Вишнякову Н. Н.чу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Вишнякову Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком.

Просит взыскать с Вишнякова Н.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 284,91 руб. из которых: сумма основного долга – 31 247,75 руб., сумма неуплаченных процентов – 59 037,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908,54 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ответчик Вишняков Н.Н. с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. В случае, если суд сочтет, что срок исковой давности не пропущен, то просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО «Экспресс - Кредит», третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО НБ «Траст» и Вишняковым Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> %, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 22, 26).

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, и уступка права требования истцу не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно информации, предоставленной Банком, последний платеж ответчик произвел 02 ноября 2012 года (л.д. 7).

Согласно графику платежей, последний платеж ответчик должен был произвести 23 июня 2017 года (л.д. 14).

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, согласно штампу на конверте, истец обратился 04 февраля 2020 года.

Судебный приказ от 21 февраля 2021 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области, отменен 18 апреля 2022 года (л.д. 21).

С настоящим иском истец обратился 01 декабря 2022 года (л.д. 32).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права Банк узнал 23 июня 2017 года (последний платеж по графику). Следовательно, срок исковой давности начал течь с 23 июня 2017 года.

За судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 04 февраля 2020 года, который отменен 18 апреля 2022 года, то есть период действия судебного приказа составлял 2 года 2 месяца 14 дней.

01 декабря 2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Таким образом, истец обратился в суд по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек до подачи иска в суд – 05 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Вишнякову Н. Н.чу о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья                                Е.В Халиулина