Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 от 10.01.2023

УИД 74RS0031-01-2022-006593-09

Дело № 2-400/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирпишникову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Кирпишникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 24 июля 2013 года в размере 169717 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 99163 рубля 53 копейки, проценты – 38610 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору – 9337 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 21906 рублей 45 копеек, комиссия - 699 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4594 рубля 35 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 июля 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кирпишниковым В.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 300000 рублей под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев с возможностью автоматической пролонгации. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «СКБ». 08 октября 2014 года ЗАО «СКБ» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кирпишников В.В. в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», таким образом ответчик повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Учитывая изложенное суд счел возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о дне слушания и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как установлено судом, 24 июля 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кирпишниковым В.В. был заключен кредитный договор № №) в соответствии с которым, банк выпустил и передал Кирпишникову В.В. кредитную карту с лимитом задолженности 300000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

В день заключения кредитного договора Кирпишников В.В. ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9)

Согласно п. 2.4.1 Общих условий клиент обязан внести/перечислить на счет банка денежные средства в сумме не менее минимальной части задолженности.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «СКБ». 08 октября 2014 года ЗАО «СКБ» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В нарушение принятого на себя обязательства Кирпишников В.В. в период пользования кредитом допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 мая 2022 год составила 169717 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 99163 рубля 53 копейки, проценты – 38610 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору – 9337 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 21906 рублей 45 копеек, комиссия - 699 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с Кирпишникова В.В. в пользу банка подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – 99163 рубля 53 копейки, проценты – 38610 рублей 67 копеек.

В случае превышения клиентом установленного лимита кредита клиент обязуется погашать возникшую задолженность и неустойку в соответствии с тарифами (п. 1.9 Общих условий)

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Проверив расчет суммы пени, представленный банком, суд признает его верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая соразмерность суммы штрафных санкций размеру основного долга и процентов, особо длительный период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, добровольное внесение единственного платежа в погашение задолженности, а так же отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размеров неустойки с указанием уважительных причин неисполнения обязательств, требования банка о взыскании неустойки по ссудному договору – 9337 рублей 71 копейка, неустойки на просроченную ссуду - 21906 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию комиссия за иные услуги, которые были согласованы сторонами при заключении договора, в размере 699 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594 рубля 35 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кирпишникова Валерия Вячеславовича ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № №) от 24 июля 2013 года в размере 169717 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 99163 рубля 53 копейки, проценты – 38610 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору – 9337 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 21906 рублей 45 копеек, комиссия - 699 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4594 рубля 35 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий: