Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-494/2023;) ~ М-514/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-49/2024

УИД 59RS0020-01-2023-000721-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                              12 февраля 2024 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., с участием истца Поповича А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2024 по иску Поповича Евгения Михайловича, Поповича Алексея Михайловича, к Поповичу Андрею Михайловичу, Поповичу Ивану Михайловичу, Поносовой Галине Ивановне, муниципальному образованию Ильинский городской округ в лице Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Попович Е.М., Попович А.М. обратились в суд с иском к Поповичу А.М., Поповичу И.М., о признании за каждым права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, кадастровый №, площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

Семья истцов проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена родителям истцов: ФИО1 и ФИО2 как работникам государственного предприятия - Ильинского хлебоприемного предприятия. Родителя в браке не состояли. На основании решения исполкома Ильинского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ордер № на вселение в спорную квартиру семьи из пяти человек: ФИО1, ФИО2, Попович Евгений Михайлович, Попович Алексей Михайлович, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Ильинского района с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность. ФИО5 выразив согласие на приватизацию, от участия в приватизации отказалась. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ильинское хлебоприемное предприятие передало в собственность ФИО1, ФИО2, Поповичу Е.М., Поповичу А.М. спорную квартиру, по 1/4 доле в праве собственности каждому. Регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация прав ФИО1, ФИО2, Поповича Е.М., Поповича А.М. на спорную квартиру. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В документах ФИО1 встречаются разночтения в написании отчества. В одних документах, включая паспорт - ФИО1, в других, в частности правоустанавливающих документах на квартиру -ФИО1. Однако ФИО1 и ФИО1 одно и то же лицо. 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит ФИО1. Истцы фактически приняли в установленный законодательством шестимесячный срок наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, совместно проживая с наследодателями на момент открытия наследства, что подтверждается паспортными данными истцов, справкой территориального отдела администрации Ильинского городского округа. На протяжении всего времени с ДД.ММ.ГГГГ, истцы содержат спорную квартиру, проводят текущий ремонт, обрабатывают приусадебный земельный участок, оплатили долг ФИО2 по договору электроснабжения. Нотариусом Ильинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края по заявлению Поповича А.М. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 истцы претендуют на наследственные доли ФИО1 и ФИО2 по 1/4 в праве собственности на спорную квартиру. Ответчики не возражают, поскольку наследство не принимали, совместно с наследодателями не проживали. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состояла, детей не имела.

Определением суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Поносова Г.И., муниципальное образование Ильинский городской округ в лице Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа.

Истец Попович Е.М. в судебное заседание не явился, на иске настаивал.

Истец Попович А.М. в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчики Попович А.М., Попович И.М., Поносова Г.И. в судебное заседание не явились, по существу иска не возражали.

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа в судебное заседание не явился, исковые требования признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1), рассматривает дела в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2), факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из ст. 35 Конституции Российской Федерации следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено следующее. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ильинское хлебоприемное предприятие передало в собственность ФИО1, ФИО2, Поповичу Е.М., Поповичу А.М. квартиру по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве собственности каждому. Регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено возникновение права собственности указанных лиц. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В документах ФИО1 имеются разночтения в написании отчества. В паспорте - ФИО1, в правоустанавливающих документах на квартиру - ФИО1. Однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 одно и то же лицо. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался спорным жилым помещением на праве 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ФИО1 и ФИО2 являются родителями Поповича Евгения Михайловича, Поповича Алексея Михайловича, Поповича Андрея Михайловича, Поповича Ивана Михайловича,

Истцы Попович Евгений Михайлович, Попович Алексей Михайлович, фактически приняли в шестимесячный срок наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совместно проживали с каждым из наследодателей на момент открытия каждого наследства. На протяжении всего времени, с ДД.ММ.ГГГГ Попович Е.М., Попович А.М. содержат спорную квартиру, проводят текущий ремонт, обрабатывают приусадебный земельный участок, оплатили долг ФИО2 по договору электроснабжения. По заявлению Поповича А.М. нотариусом Ильинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что ФИО1 совестно с членами совей семьи, в число которых входили истцы и ответчики, продолжительное время, до дня своей смерти проживал в спорной квартире.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с пояснениями истца и письменными материалами дела.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: сведениями, справками, копиями свидетельств о рождении, смерти, копиями документов из наследственного дела, показаниями свидетелей.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственником спорного недвижимого при жизни являлся ФИО1, в правоустанавливающих документах которого допущено ошибочное указание отчества - ФИО1. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО1, одно и тоже лицо.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умерших родителей ФИО1 и ФИО2

После смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, исчисляемый от даты смерти наследодателя, наследники Попович Е.М., Попович А.М., являющиеся наследниками первой очереди по закону, в каждом случае, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности были зарегистрированы по месту жительства и проживали в спорном жилом помещении, принадлежащем наследодателям на праве собственности. Кроме этого Попович А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получил, право собственности в отношении спорного недвижимого имущества не зарегистрировал.

Иные наследники действий по фактическому вступлению в наследство не совершили.

При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для признания за истцами Поповичем А.М. и Поповичем Е.М., каждым права собственности на 1/4 доли в отношении спорного недвижимого имущества. Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Поповича Евгения Михайловича, Поповича Алексея Михайловича, удовлетворить полностью.

Признать за Поповичем Евгением Михайловичем, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Поповичем Алексеем Михайловичем, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, каждым, право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, кадастровый №, площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                                           Троцко Д.Н.