Решение по делу № 2-11/2014 от 10.01.2014

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинель Самарской области                                                                      10 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Радаеву О.И. о взыскании налога на доходы физических лиц,

  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив, что Радаев О.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной налоговой декларации  по форме 3 НДФЛ ответчик Радаев О.И. в 2012 году получил доход в размере  858143 руб. Однако, сумма налога в размере 13 процентов от полученного дохода не была уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Требования об оплате также не исполнены.

Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2012 год в размере 46039 руб. и пени 39 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на один год) иск полностью поддержала, дала пояснения, аналогичные исковым.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговому органу предоставлено право определять суммы налогов, подлежащих уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Судом установлено, что согласно ст. 208 НК РФ ответчик Радаев О.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц и на основании ст. 228 НК РФ  обязан самостоятельно исчислять НДФЛ с сумм таких доходов.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог по месту жительства не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2012 года - 16.07.2013 года.

Согласно налоговой декларации по форме 3 НДФЛ (л.д. 11-27) общая сумма дохода, полученная Радаевым О.И. - 858143 руб. 06 коп., сумма расхода в 2012 году - 33600 руб., соответственно сумма, подлежащая налогообложению по ставке 13%, составила 824543 руб. 06 коп. Налог на доходы физических лиц от этой суммы составляет 107191 руб. По сведениям налоговой декларации удержанная сумма налога за 2012 год составила 61152 руб., что также подтверждается справкой 2 НДФЛ  (л.д. 29). Оставшаяся сумма налога на доходы физических лиц в размере 46039 руб. последним не оплачена и подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ, за несвоевременность уплаты налога истцом правомерно начислена пеня в размере 39 руб. 82 коп. Требование об оплате ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, иск о взыскании налога и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В   соответствии  с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в  размере  1582  руб. 36 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к <ФИО2> о взыскании налога на доходы физических лиц, полностью удовлетворить.

Взыскать с Радаева О.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарскойобласти налог на доходы физических лиц за 2012 год в размере 46039 руб., пени в сумме 39 руб. 82 коп.

Взыскать с Радаева О.И. в доход государства госпошлину в размере 1582 руб. 36  коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО3>