Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2022 от 08.07.2022

№ 1-442/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005254-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      05 августа 2022 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Губановой Р.П.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Гордейчук А.Р., его защитника адвоката Габделхакова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гордейчук Александра Романовича, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордейчук А.Р. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 18:30 часов до 19:22 часов Гордейчук А.Р., находясь в торговом зале магазина «...» ООО «Фермерская мясопромышленная компания», расположенном по адресу: ..., увидел на витрине открытой выкладки товар, в результате чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, Гордейчук А.Р., < дата > в период времени с 18:30 часов до 19:22 часов, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «Фермерская мясопромышленная компания», расположенном по адресу: ..., выбрал товары: колбасу деревенскую 0,410 гр. стоимостью 184,09 рублей без учета НДС, тушку ТЦ 0,864 гр. стоимостью 159,84 рублей без учета НДС, шейку свиную 1,664 гр. стоимостью 713,86 рублей без учета НДС, окорок свиной 2,434 гр. стоимостью 825,13 рублей без учета НДС, вырезку свиную 1,038 гр. стоимостью 391,33 рублей без учета НДС, колбасу «Польская» 0,366 гр. стоимостью 147,86 рублей без учета НДС, «Щечки по-киевски» 0,450 гр. стоимостью 129,15 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2551,26 рублей без учета НДС, подошел к кассе и попросил продавца магазина Свидетель №3 убрать вышеуказанные товары в пакеты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Гордейчук А.Р., осознавая, что на его банковской карте недостаточно денежных средств, умышленно, приложил банковскую карту к терминалу оплаты, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина. Однако в этот момент сработал звуковой сигнал терминала оплаты об отказе проведения операции и преступные действия Гордейчука А. Р. были изобличены сотрудником вышеуказанного магазина Свидетель №3, которая с целью пресечения преступных действий потребовала последнего остановиться.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Гордейчук А.Р., не реагируя на справедливые замечания прекратить их, осознавая, что его действия являются явными для окружающих и носят открытый характер, побежал от Свидетель №3 и в последующем скрылся с похищенным имуществом.

Своими умышленными действиями Гордейчук А.Р. причинил имущественный ущерб «Фермерская мясопромышленная компания» на сумму 2551,26 рублей без учета НДС.

Таким образом, Гордейчук Александр Романович совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное п.1 ст.161 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Гордейчук А.Р. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Гордейчук А.Р., с которым он согласился в полном объёме, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Гордейчук А.Р. квалифицирует, как грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает Гордейчуку А.Р. раскаяние в содеянном, признание вины, наличие от него явки с повинной, отсутствие претензий от потерпевшего, полное возмещение ущерба, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Гордейчуку А.Р. наказание в виде исправительных работ, при этом суд не считает целесообразным применять положения ст.73 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гордейчука Александра Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор Кировского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гордейчук А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 DVD-диска с видеозаписью, товарные накладные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: