Решение по делу № 5-23/2020 от 22.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        <ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сальникова <ФИО1>,                                                    

 УСТАНОВИЛ:

          Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сальникова <ФИО1>.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно материалам дела, правонарушение Сальниковым совершено в <АДРЕС> области.

         По месту совершения правонарушения административное дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

         Однако, Сальников заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

В соответствие с ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА2> N 188-ФЗ (ред. от <ДАТА3>) "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

        Так, Сальников проживает по адресу: <АДРЕС>.

        В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ГД от <ДАТА4> (в ред. от <ДАТА5>) данное место проживания относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

        Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, и, учитывая, что проживание Сальникова за пределами территориальной подсудности судебного участка   <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области делает затруднительным его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу об обоснованности ходатайства и считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

         В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ходатайство Сальникова <ФИО1> о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.     

         Направить дело <НОМЕР>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сальникова <ФИО1>, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

          Срок давности привлечения Сальникова <ФИО1> к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           Копию определения направить Сальникову В.Г., в ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС>. 

                  Мировой судья                                                                                           Т.В. Груднова