Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-644/2022 от 18.05.2022

№ 5-644/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении по подсудности
20 мая 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора ООО «Карлсбар» Дятлова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение повторно поступил протокол об административном правонарушении от 29.12.2021 29 АК № 450387, составленный оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по городу Архангельску Митиной А.В. по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в отношении директора ООО «Карлсбар» Дятлова А.В.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела должны быть переданы по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Дятлову А.В. как должностному лицу - директору ООО «Карлсбар» вменяется в вину деяние, предусмотренное частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражные суды рассматривают в

При этом в силу статьи 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляется судьями арбитражных судов.

Таким образом, рассмотрение протокола в отношении директора ООО «Карлсбар» Дятлова А.В. на данный момент относится к подведомственности (подсудности) арбитражных судов.

В связи с этим с учетом положений статьи 203 АПК РФ протокол и прилагаемые материалы подлежат передаче в Арбитражный суд Архангельской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судья, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ в отношении директора ООО «Карлсбар» Дятлова А.В. – по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Судья С.Р. Ярмолюк