Решение по делу № 5-101/2022 от 02.02.2022

61MS0053-01-2022-000434-65

Дело № 3-5-101/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2022.

Мотивированное постановление составлено 02.02.2022.

Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Смолякова Ю.Г. (344103, г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кучер <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что Кучер С.В. 24.01.2022 в 21 час. 12 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Кучер С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дал письменное объяснение от 02.02.2022, согласно которому он свою вину полностью признает, в случившемся раскаивается, с места ДТП уехал потому, что думал, что ничего существенного не осталось на машине пострадавшей, на его автомобиле на бампере слева была небольшая потертость, сотрудников ДПС не вызывал. Просил суд назначить минимальную меру наказания.

В судебное заседание явилась потерпевшая Шарова <ФИО2>, которая полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дала письменное объяснение от 02.02.2022, согласно которому она - Шарова О.Н. 24.01.2022 в 21 час.12 мин. увидела как водитель автомобиля <ФИО3>, пытаясь припарковаться, ударил их автомобиль. После удара водитель вышел с еще одним парнем из автомобиля, посмотрели по сторонам и поспешно уехали. Удар был нанесен левой части заднего бампера их автомобиля. После того, как водитель уехал, она попросила представить ей записи видеонаблюдения с камер дома на пр.Стачки, 188/3. Вызвала сотрудников ГАИ и оформила заявление. Полагает, что водителя должны лишить водительского удостоверения на срок 12 месяцев.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Процессуальными требованиями ст.24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При рассмотрении данного дела по существу, мировым судьей установлено, что Кучер С.В. 24.01.2022 в 21 час. 12 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на пр.Стачки, д.188/3, г. Ростов-на-Дону, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Факт совершения Кучер С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2022 серия 61АГ №904826; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2022; заявлением потерпевшей Шаровой О.Н. от 25.01.2022; схемой места совершения административного правонарушения от 25.01.2022; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснением потерпевшей Шаровой О.Н. от 25.01.2022, данным должностному лицу, аналогичным заявлению от 25.01.2022; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 28.01.2022; карточкой операции с ВУ от 28.01.2022; видеоматериалом о ДТП на флеш- накопителе; объяснением Кучер С.В. от 02.02.2022, данным должностному лицу; водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО>; свидетельством о регистрации ТС от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 02.02.2022; фотоматериалом; объяснением Кучер С.В. от 02.02.2022, данным мировому судье в судебном заседании; объяснением потерпевшей Шаровой О.Н. от 02.02.2022, данным мировому судье в судебном заседании.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностным лицом административного органа процедура привлечения к административной ответственности соблюдена в полном объеме.

Анализируя добытые по делу допустимые доказательства, суд считает, что вина Кучер С.В. в совершенном правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение двенадцати однородных административных правонарушений в области дорожного движения. Согласно приобщенному к материалам дела списку административных правонарушений Кучер С.В. совершил указанное административное правонарушение (24.01.2022) до истечения одного года со дня вступления в законную силу двенадцати постановлений за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и имеющих единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кучер С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение двенадцати однородных административных правонарушений, уплату административных штрафов по ним.

По указанным двенадцати однородным административным правонарушениям Кучер С.В. уже были назначены административные штрафы. Однако им вновь совершались административные правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем - достигнута не была. При наличии уже имеющихся двенадцати однородных административных правонарушений Кучер С.В. совершил настоящее административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания для назначения минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, о чем просил Кучер С.В. в судебном заседании.

С учетом изложенного мировой судья назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц, как наказание, отвечающее требованиям статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ и соответствующее принципам законности и справедливости.

Довод Кучер С.В. о том, что он думал, что ничего существенного не осталось на машине пострадавшей, не является основанием для нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, не освобождает от административной ответственности и не влияет на административное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кучер <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Ю.Г.Смолякова