Решение по делу № 5-611/2015 от 09.10.2015

Дело № 4-611/2015 09 октября 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С., находящийся по адресу: город Архангельск, пр. Ломоносова, 30, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступившие из Специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении Рыжаков В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

установил:

Рыжаков В.В.1 <ДАТА3> около 07 часов 50 минут в квартире <АДРЕС> в г. Архангельске при осуществлении привода в отношении него судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области от <ДАТА4> отказался проследовать с судебным приставом к судебному приставу-исполнителю, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать к судебному приставу-исполнителю отвечал отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8. КоАП РФ.

Рыжаков В.В.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи, Рыжаков В.В.1 не явился за получением извещения судьи о месте и  времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма, в связи с чем, он считается извещенным   надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

            Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство, является обязательным лишь об административных правонарушениях, влекущих  назначение административного ареста, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства либо обязательные работы.

            Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Рыжаков В.В.1 не поступало. 

            В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

            Неявка Рыжаков В.В.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

            По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ  и статьи  14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в частности: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В связи с чем, он имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <НОМЕР> Рыжаков В.В.1 <ДАТА3> около 07 часов 50 минут в квартире <АДРЕС> в г. Архангельске при осуществлении привода в отношении него судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области от <ДАТА4> отказался проследовать с судебным приставом к судебному приставу-исполнителю, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать к мировому судье отвечал отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Факт совершения Рыжаков В.В.1 административного правонарушения, подтвержден: копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА7>, рапортом судебного пристава <ФИО3> от <ДАТА8>, рапортом судебного пристава <ФИО4> от <ДАТА8>, протоколом № <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении.

Анализируя представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Действия  Рыжаков В.В.1 мировой судья квалифицирует по статье 17.8  КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания Рыжаков В.В.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Рыжаков В.В.1 совершено правонарушение, посягающее на институты государственной власти

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рыжаков В.В.1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначать минимальное наказание, предусмотренное,  санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Рыжаков В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления: на расчетный счет № 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск,  г. Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30), ИНН администратора 2901131411, КПП администратора 290101001, ОКТМО 11701000,  БИК банка получателя 041117001, код бюджетной классификации 32211617000016016140.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (Ломоносова, 30,  каб. 401В).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Мировой судья                                                                   Т.С. Шкарубская