Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-127/2019 от 23.01.2019

№ 4а-127

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2019 года                                   г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Блохина Р. Л. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики № 5-474/2018 от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Блохина Р. Л.,

у с т а н о в и л

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики № 5-474/2018 от 09 августа 2018 года Блохин Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Блохин Р.Л. просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 437-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, 25 апреля 2018 года постановлением врио начальника УВМ МВД по Удмуртской Республике Блохин Р.Л. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 мая 2018 года. Блохин Р.Л. в установленный КоАП РФ срок по месту жительства: <данные изъяты>, административный штраф не уплатил, административный штраф должен был быть уплачен в срок не позднее 09 июля 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией постановления от 25 апреля 2018 года (л.д. 5), копией протокола об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года (л.д. 6-7), уведомлением (л.д. 8), справкой (л.д. 9), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе Блохин Р.Л. утверждает, что мировой судья в нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ не известил его о рассмотрении дела. В обоснование жалобы заявитель ссылается на копию письма Ижевского почтамта от 19 декабря 2018 года.

Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы.

Так, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Согласно материалам дела судебное извещение было направлено Блохину Р.Л. по адресу его места жительства: <данные изъяты>, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 17, 18). Этот же адрес Блохин Р.Л. указал в ходатайстве (л.д. 27) и в настоящей жалобе.

Судебное извещение, направленное Блохину Р.Л. по данному адресу вернулось мировому судье до начала судебного заседания с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 18).

Возвращение судебного извещения мировому судье с отметкой об истечении срока хранения с учетом разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и соблюдении мировым судьей требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Не является основанием для удовлетворения жалобы копия письма Ижевского почтамта от 19 декабря 2018 года.

В письме дан ответ о том, что в отделении почтовой связи 426076 за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2018 года в поступлении не значится регистрируемой корреспонденции на имя Блохина Р.Л. на адрес: <данные изъяты>.

Вместе с тем из конверта следует, что судебное извещение направленное Блохину Р.Л. прошло через отделения почтовой связи 426011 и 426073. После неудачных попыток вручения судебное извещение вернулось мировому судье через отделение почтовой связи 426076. В отделении почтовой связи 426076 судебное извещение на имя Блохина Р.Л. находилось 04 августа 2018 года (л.д. 18).

Таким образом, судебное извещение Блохину Р.Л. через отделение почтовой связи 426076 не направлялось, судебное извещение находилось в данном отделении почтовой связи только при возвращении судебного извещения отправителю.

Деяние Блохина Р.Л. правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики № 5-474/2018 от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Блохина Р. Л., оставить без изменения.

Жалобу Блохина Р. Л. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов