Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2022 от 24.05.2022

УИД 03МS0034-01-2022-000096-44

дело № 11-115/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                   г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Аиткужиной Г.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Игоря Валерьяновича на решение мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 1 марта 2022 года, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» к Иванову Игорю Валерьяновичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (далее по тексту НОФ «Региональный оператор РБ») обратилась к мировому судье с иском к Иванову И.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование исковых требований указано, что Иванов И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, с октября 2014 года. Ответчик взносы не оплачивает, задолженность за период с 1 октября 2014 года по 15 ноября 2021 года составляет 20 945, 42 рублей, пени – 4 424, 84 рубля. Кроме того истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1368,22 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 961, 11 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району города Уфы постановлено:

исковые требования Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» к Иванову Игорю Валерьяновичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Игоря Валерьяновича в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» сумму долга по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 12 043 рубля 02 копейки за период с февраля 2018 года по ноябрь 2021 года, пени в размере 2 352 рубля 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1 368 рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 609 рублей 74 копейки.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Иванов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу судебного акта. Полагает, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества должен определяться долей в праве общей собственности на общее имущество, которая пропорциональна, а не равна размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения. Истец расчет платы произвел неправильно, предъявлял ответчику завышенные суммы платежей и начислял на них завышенные пени.

Представитель НОФ «Региональный оператор РБ», ответчик Иванова И.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило возражение на апелляционную жалобу. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст.335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение мирового судьи суд апелляционной инстанции находит соответствующим указанным требованиям и не находит оснований к его отмене или изменению.

Исходя из статей 210 ГК РФ, статьи 39, пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов содержания общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов:

-на текущее содержание общего имущества (уборка, техническое обслуживание, текущий ремонт и т.п.);

-на капитальный ремонт общего имущества, под которым в соответствии с Градостроительным кодексом РФ понимается восстановление строительных конструкций (элементов таких конструкций), замена и (или) восстановление систем и сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с ч.2 ст.181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора:

1) ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт;

2) принимают решения, участвуют в принятии решений, которые предусмотрены настоящим Кодексом, в связи с организацией проведения капитального ремонта общего имущества в таком многоквартирном доме;

3) участвуют в осуществлении приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в таком многоквартирном доме;

4) запрашивают и получают предусмотренные настоящим Кодексом сведения (информацию) от заинтересованных лиц;

5) реализуют иные права и исполняют иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Иванов И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Дом №57/3 по адресу: <адрес> включен в Программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденную постановлением Правительства РБ от 27 декабря 2013 года №634.

Согласно расчету истца после уточнения исковых требований задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2018 года по ноябрь 2021 года составляет 12 043, 02 рубля, пени – 3 200, 40 рублей.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; решение об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.12.2012 года № 271-ФЗ).

В своих доводах ответчик ссылается на неверно произведенный истцом расчет платы за капитальный ремонт.

Из выписки из ЕГРН следует, что Иванов И.В. является единственным собственником квартиры по <адрес>

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно статьям 156 и 157 ЖК РФ, установлен постановлениями Правительства РБ №627 от 26 декабря 2013 года, №23 от 9 февраля 2015 года, №763 от 24 декабря 2019 года. Плата за капитальный ремонт рассчитывается по формуле: тариф х площадь помещения.

В связи с тем, что размер доли ответчика равен 1 целой доли, плата рассчитывается на помещение в целом.

Довод ответчика о необходимости расчета платы в долевом отношении пропорционально площади помещения основаны на неверном толковании норм права.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иванова Игоря Валерьяновича - без удовлетворения.

Председательствующий судья      Ю.В. Проскурякова

11-115/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Некоммерческая организация фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан"
Ответчики
Иванов Игорь Валерьянович
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Проскурякова Юлия Вячеславовна
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.05.2022Передача материалов дела судье
25.05.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2022Дело оформлено
19.08.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее