Решение от 16.04.2021 по делу № 5-40/2021 от 16.04.2021

Дело №5-40/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Ульяново 16 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской областиБуканова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Суслова А.А., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Суслова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего в лесопожарной службе п.Дудоровский пожарным,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                        У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2021 года в 17 час. 30 мин. около <АДРЕС> водитель Суслов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2121 (Нива) г/н  <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о чём был составлен протокол об административном правонарушении 40 АВ №535201 от 23 марта 2021 года.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Суслов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что 22 марта 2021 года в 17 час. 30 мин., отъезжая от магазина по адресу: <АДРЕС>, при движении задним ходом задел автомашину Шевроле Ланос, остановился,  осмотрел ее, на автомашине Шевроле Ланос были повреждены передняя левая дверь и переднее левое крыло, он знал, что данная машина принадлежит <ФИО1>, которая в тот момент находилась в магазине, зайдя в магазин, он сообщил ей о ДТП, предложил 5000 руб. в возмещение ущерба, она их не взяла, сказала, что ей необходимо проконсультироваться с зятем о стоимости восстановительного ремонта автомашины, поскольку разногласий между ними не было, они разъехались, на следующий день к нему приехали сотрудники ДПС, с которыми он проехал на место ДТП, где составили протоколы, <ФИО1> он знает давно, живут они в одном поселке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, суду показала, что 22 марта 2021 года она приехала на своей автомашине Шевроле Ланос г/н <НОМЕР> в магазин «Гермес» по адресу: <АДРЕС> за продуктами, в этот момент зашел Суслов А.А. и сообщил, что задним ходом ударил ее автомашину, предложил урегулировать спор на месте, сказав, что на следующий день возместит ей ущерб, предлагал 5000 руб., но она их не взяла, хотела поговорить с зятем о стоимости повреждений, 23 марта 2021 года Суслов А.А. на связь не вышел и она вызвала сотрудников ДПС, чтобы оформить ДТП, вопрос о возмещении ущерба между ними решен, пострадавшие в данном ДТП отсутствовали, другому имуществу ущерб не причинен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Суслова А.А., потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующему выводу.

 В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

            Как следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Суслова А.А., данных им при оформлении ДТП, в судебном заседании, факт дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, с места ДТП уехал, поскольку разногласий с потерпевшей не было, вопрос возмещения ущерба был решен.

            Показания потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании подтверждают, что разногласия между участниками ДТП на момент оставления ими места ДТП отсутствовали, кроме ее машины, ущерб другому имуществу не причинен, пострадавших от данного ДТП не было.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Суслов А.А. не имел намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

 Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что водителем Сусловым А.А. не выполнены обязанности, предусмотренные п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, судья считает, что действия Суслова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что в данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, а вина Суслова А.А. в оставлении места ДТП не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении Суслову А.А. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░ 4009003282, ░░░ 400901001, ░░░░░ 29616101, ░/░ 03100643000000013700, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 012908002, ░░░ 18811601123010001140, ░░░18810440210160000991.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.31.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░ 2021 ░░░░<░░░░>