Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-241/2023 ~ М-581/2023 от 03.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Горюновой Л. А. к межмуниципальному отделу по городу Электросталь и <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление Горюновой Л. А. к межмуниципальному отделу по городу Электросталь и <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>) о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Горюного С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в виде 3/4 долей жилого помещения регистрационный №, площадью 42 м2, по адресу: <адрес>; признании права собственности на 3/4 долей жилого помещения регистрационный №, площадью 42 м2, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Горюного С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно – указать в исковом заявлении цену иска, определенную, исходя из стоимости спорного имущества; уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска и каждого требования в отдельности; представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих
о наличии тому оснований.

Между тем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения предъявленного к управлению Росреестра по <адрес> искового заявления о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – Горюновой Л. А. не устранены, ходатайства о продлении указанного срока, сведений о направлении в адрес суда исправленного искового заявления не поступало.

По правилам частей 2, 3 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель
в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные
в определении об оставлении заявления без движения, – суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать исковое заявление не поданным и возвращения подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Горюновой Л. А. исковое заявление к межмуниципальному отделу по городу Электросталь и <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова