Решение по делу № 5-131/2016 от 29.01.2016

Адм.материал № 5-131/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2016 года                                                                            г.Ухта, Республика Коми

        Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев  поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми в отношении

ДАЙНОВИЧ <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материал  об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,                                              

У с т а н о в и л :

        Мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты, РК поступил на рассмотрение из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми административный материал в отношении Дайнович А.Г. о привлечении к административной ответственности за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В протоколе 11 АА 738168 об административном правонарушении от 24.01.2016 г. указано, что Дайнович А.Г. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

        Исследовав административный материал, проверив правильность и полноту представленного материала, судья приходит к выводу о том, что данный материал необходимо возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Дайнович А.Г., по следующим основаниям.

Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

        В силу положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

        Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

        Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

        Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Дайнович А.Г. подлежит возврату в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О п р е д е л и л  :

       Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ДАЙНОВИЧ <ФИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

        Определение  может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                     Г.В.Кожемяко