Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2021 ~ М-825/2021 от 15.09.2021

Дело №2- 898/2021

УИД № 42RS0014-01-2021-001625-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2021 года                                 г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переверзева А. А. к Коневу Н. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев А. А. обратился в суд с иском к Коневу Н. М. о взыскании задолженности по договору займа.

    Истец просит взыскать с Конева Н. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Переверзева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа денег от 12.12.2017 г. в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей; проценты за пользование займом за период с 12.12.2017 г. по 30.07.2019 г. в размере 1 765 161,29 рублей (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один рубль) 29 копеек; проценты за пользование займом исходя из ставки 1% за каждый день пользования начисляемых на сумму 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, начиная с 31.07.2019 г. по дату фактического погашения долга полностью, либо в соответствующей части.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

12.12.2017 года между Переверзевым А. А. и Коневым Н. М. был заключен договор займа денег (далее договор).

Согласно п. 1.1. Договора Переверзев А.А. передал Коневу Н.М. денежные средства в займы в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей с процентной ставкой в 3% в месяц от суммы займа.

В п. 2.1. Договора указано, что Переверзев А.А. передал Коневу Н.М. указанную сумму при подписании Договора, то есть 12.12.2017 года

В соответствии с п. 2.2. Договора возврат суммы займа должен быть произведен Заемщиком не позднее 30.07.2019 года. При этом, в случае невозвращения суммы займа в срок, настоящий Договор приобретает статус договора процентного займа с начислением 1% за каждый день пользования суммой займа (п. 3.1. Договора).

Принимая условия заключенного Договора, настоящим произведен расчет процентов за пользование суммой займа следующим образом:

С 12.12.2017 г. по 30.07.2019 г. из расчета 3% в месяц от суммы займа, а именно:

-с 12.12.2017 г. по 31.12.2017 г.-20 дней-(3 000 000 * 3% /100 %)/31*20 = 58 064,52 рублей;

- с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. - 12 месяцев - (3 000 000 * 3% /100 % )*12 = 1 080 000 рублей;

- с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 6 месяцев - (3 000 000 * 3% /100 %)*6 = 540 000 рублей;

- с 01.07.2019 по 30.07.2019 - (3 000 000 * 3% / 100 %) /31*30 = 87 096,77 рублей.

Итого за период с 12.12.2017 по 30.07.2019 — задолженность по процентам на сумму займа составила 1 765 161,29 руб.

Начиная, с 31.07.2019 по дату фактического погашения долга полностью, либо в соответствующей части в размере - 1% за каждый день пользования суммой займа.

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена, как и не оплачены проценты за пользование суммой займа.

С учетом изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

    В судебное заседание истец Переверзев А.А., не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия с участием его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности (л.д. 25) о чем указал в заявлении (л.д. 23).

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи извещена лично о дате им месте судебного заседания.

    Ответчик Конев Н. М. будучи извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и их представителей, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

    На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии, с п. 1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что12.12.2017 года между Переверзевым А. А. и Коневым Н. М. был заключен договор займа денег (далее договор) (л.д. 5).

Согласно п. 1.1. Договора Переверзев А.А. передал Коневу Н.М. денежные средства в займы в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей с процентной ставкой в 3% в месяц от суммы займа.

В п. 2.1. Договора указано, что Переверзев А.А. передал Коневу Н.М. указанную сумму при подписании Договора, то есть 12.12.2017 года

В соответствии с п. 2.2. Договора возврат суммы займа должен быть произведен Заемщиком не позднее 30.07.2019 года. При этом, в случае невозвращения суммы займа в срок, настоящий Договор приобретает статус договора процентного займа с начислением 1% за каждый день пользования суммой займа (п. 3.1. Договора).

Согласно расчету процентов за пользование суммой займа произведенного истцом с 12.12.2017 г. по 30.07.2019 г. из расчета 3% в месяц от суммы займа, сумма задолженности составляет:

-с 12.12.2017 г. по 31.12.2017 г.-20 дней-(3 000 000 * 3% /100 %)/31*20 = 58 064,52 рублей;

- с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. - 12 месяцев - (3 000 000 * 3% /100 % )*12 = 1 080 000 рублей;

- с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 6 месяцев - (3 000 000 * 3% /100 %)*6 = 540 000 рублей;

- с 01.07.2019 по 30.07.2019 - (3 000 000 * 3% / 100 %) /31*30 = 87 096,77 рублей.

Итого за период с 12.12.2017 по 30.07.2019 — задолженность по процентам на сумму займа составила 1 765 161,29 руб.

Начиная, с 31.07.2019 по дату фактического погашения долга полностью, либо в соответствующей части в размере - 1% за каждый день пользования суммой займа.

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена, как и не оплачены проценты за пользование суммой займа.

Ответчик Конев Н.М. сумму задолженности, а также начисленные на нее проценты признает в полном объеме, факт заключения договора, получения денег, а также расчет истца не оспаривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иных доказательств опровергающих факт заключения между сторонами договора займа, а также размер сложившейся задолженности сторонами суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит доводы истца обоснованными и усматривает основания для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика Конева Н.М.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, представленными в суд документами, подтверждается факт возникновения у Конева Н.М. обязанности по уплате задолженности Переверзеву А.А.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Переверзева А. А. – удовлетворить.

Взыскать с Конева Н. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Переверзева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа денег от 12.12.2017 г. в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей; проценты за пользование займом за период с 12.12.2017 г. по 30.07.2019 г. в размере 1 765 161,29 рублей (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один рубль) 29 копеек;

Взыскать с Конева Н. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Переверзева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование займом исходя из ставки 1% за каждый день пользования начисляемых на сумму 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, начиная с 31.07.2019 г. по дату фактического погашения долга полностью, либо в соответствующей части.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Н.Ю. Куковинец

Решение в окончательном виде изготовлено 18 ноября 2021 года.