Решение по делу № 5-182/2011 от 15.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №5-182

8 августа 2011 годаг.Самара<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №30 Самарской области Наточеева М.А., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении УК ЗАО «ПТС-Сервис», ИНН: <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении УК ЗАО «ПТС-Сервис» Государственной жилищной инспекцией Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого УК ЗАО «ПТС-Сервис»  было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> Государственного жилищного инспектора Самарской области, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок устранить нарушение в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  однако недостатки не устранены, а именно: неисправность кровельного покрытия над квартирой <НОМЕР>.

Таким образом, УК ЗАО «ПТС-Сервис» совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель УК ЗАО «ПТС-Сервис» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Судом установлено, что <ДАТА4> Государственной жилищной инспекцией Самарской области было выдано УК ЗАО «ПТС-Сервис»предписание <НОМЕР> об устранении установленных фактов нарушений, а именно: неисправность кровельного покрытия над квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, со сроком исполнения до <ДАТА5> (л.д.11).

12.04.2011 года решением Государственной жилищной инспекции Самарской области по ходатайству УК ЗАО «ПТС-Сервис» был продлен срок исполнения предписания до <ДАТА7> (л.д.10).

30.06.2011 года Государственной жилищной инспекцией Самарской области было издано распоряжение <НОМЕР> на проведение выездной внеплановой проверки в отношении УК ЗАО «ПТС-Сервис», с целью проверки предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного по адресу: г. <АДРЕС> (л.д.9).

04.07.2011 г. генеральному директору УК ЗАО «ПТС-Сервис» <ФИО1> было направлено уведомление-вызов <НОМЕР> о проведении <ДАТА10> в 09.10 час. мероприятия по контролю, по адресу: г. <АДРЕС>  (л.д.8).

05.07.2011г. Государственной жилищной инспекцией Самарской области был составлен Акт <НОМЕР> результатов мероприятия по контролю УК ЗАО «ПТС-Сервис» проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> В ходе проверки были выявлены нарушения:  предписание от <ДАТА4> не исполнено, неисправность кровельного покрытия над квартирой <НОМЕР> (л.д.6-7).

    5.07.2011г. Государственной жилищной инспекцией Самарской области в отношении УК ЗАО «ПТС-Сервис» был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, на устранение выявленных нарушений по обслуживанию жилого дома <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС> (л.д.4).

    Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях УК ЗАО «ПТС-Сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

      Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.

      Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Таким образом, виновность УК ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях УК ЗАО «ПТС-Сервис» состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, УК ЗАО «ПТС-Сервис»  был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.

Кроме того, предписание УК ЗАО «ПТС-Сервис» не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…» в состав общего имущества многоквартирного дома входят, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

УК ЗАО «ПТС-Сервис» не предприняло мер по устранению недостатков указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА4>.

При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч 1  ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать УК ЗАО «ПТС-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч 1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 63 17 038 043 КПП: 63 17 01 001ОКАТО: 36 401 000 000 КБК: 730 116 900 400 400 001 40.

На постановления может быть подана жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через и.о.мирового судью судебного участка № 30Самарской области.

И.о.мирового судьи:                                              (подпись)                   /М.А.Наточеева  /

Копия верна:

Судья:

Секретарь: