Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2023 ~ М-1575/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут    22 мая 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при ведении протокола помощником судьи Ганиевой Г.Ф., с участием истца Галчева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галчева В. А. к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», акционерному обществу «Банк.Дом.РФ» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Галчев В.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и акционерным обществом «Банк.Дом.РФ» был заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, что подтверждается справкой Банка об отсутствии ссудной задолженности. Однако истцу стало известно, что в его кредитной истории размещены сведения о том, что является недобросовестным заемщиком, из-за чего банки отказывают ему в заключении с ним кредитных договоров. Обращение истца в АО «Национальное бюро кредитных историй» с требованием внести изменения в кредитную историю результатов не дало. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. Основываясь на изложенном, истец просит обязать АО «Банк.Дом.РФ» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у Галчева В.А. задолженности по кредитному договору №/ПКР-18РБ, внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об их отсутствии в кредитной истории Галчева В.А.; взыскать с АО «Банк.Дом.РФ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 870 руб., расходы пор оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании истец Галчев В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что брал кредит в АО «Банк.Дом.РФ», отделение которого находилось на <адрес> в <адрес>. Через три дня это отделение Банка в <адрес> было ликвидировано, и он не знал, куда и по каким реквизитам вносить платежи по кредиту. Затем выяснил, что имеется отделение АО «Банк.Дом.РФ», а также имеется офис в <адрес>. Считает, что не виноват в том, что по нескольким кредитным платежам была допущена просрочка.

Ответчик АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ») участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление в котором указало, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй только при поступлении от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, при этом источник формирования кредитной истории обязан больше не передавать некорректную информацию в БКИ, иначе она будет записана вновь.

Представитель ответчика АО «Банк.Дом.РФ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска Галчева В.А. отказать. В обоснование возражений указал, что между Галчевым В.А. и Банком был заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит по программе «Кредит пенсионный» в размере 75 000 руб. сроком на 24 месяца под 18,9 % годовых. По состоянию на текущую дату задолженность по кредитному договору отсутствует, кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязательств по своевременному погашению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком. ДД.ММ.ГГГГ от Галчева В.А. поступило в Банк обращение, в котором он просил в нести сведения в бюро кредитных историй об отсутствии у него задолженности по кредитным договорам. Требуемые истцу сведения были направлены в различные бюро кредитных историй, которыми корректировки были приняты. ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил запрос из АО «НБКИ» поступил запрос об уточнении факта наличия просроченных платежей у Галчева В.А. по письменному обращению последнего. Банк направил в АО «НБКИ» ответ о том, что основания для направления в БКИ сведений об отсутствии у Галчева В.А. просроченных платежей отсутствуют, так как просрочки имели место, и сведения в кредитной истории являются корректными. Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему Банком физических и нравственных страданий, и Банк действовал правомерно, основания для взыскания в пользу Галчеа компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Галчевым В.А. и Банком был заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит по программе «Кредит пенсионный» в размере 75 000 руб. сроком на 24 месяца под 18,9 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора платежи должны вноситься Заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

Согласно выписке по лицевому счету, после получения кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, истец внес на счет платеж в размере 20 000 руб. и следующий платеж в размере 15 000 руб. внес только ДД.ММ.ГГГГ, затем внес платеж в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 13 500 руб. – 11.10.20198 г.200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 24 700 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате у Галчева В.А. имелись просрочки по платежам, предусмотренным Графиком платежей: с ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ – 66 дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ – 146 дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ – 127 дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ – 97 дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ – 66 дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ – 35 дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней просрочки.

Истец факт наличия просрочек платежей не опроверг и фактически не оспаривал в судебном заседании.

Как видно из выписки по лицевому счету истца, кредитные платежи вносились им на счет неравномерно, в произвольных суммах.

Доводы истца о том, что у него возникли затруднения в перечислении кредитных платежей на свой лицевой счет в АО «Банк.Дом.РФ» ничем не подтверждены. Хронология внесения истцом платежей не позволяет считать данное утверждение достоверным.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщена о результатах рассмотрения его заявления.

Учитывая, что материалами дела подтверждается совершение истцом Галчевым В.А. просрочек по внесению платежей по кредитному договору №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик АО «Банк.Дом.РФ» правомерно не усмотрел оснований для направления в бюро кредитных историй корректирующих сведений об отсутствии таких просрочек.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Галчева В.А. о возложении на АО «Банк.Дом.РФ» обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у Галчева В.А. задолженности по кредитному договору №/ПКР-18РБ, внести изменения в информацию о просроченных платежах, указав об их отсутствии в кредитной истории Галчева В.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.

Исковое требование Галчева В.А. о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства наличия виновных действий ответчиков, причинения истцу морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, если таковые были причинены.

Исковые требования Галчева В.А. к ответчику АО «Национальное бюро кредитных историй» в принципе не сформулированы, поэтому иск Галчева к данному ответчику суд находит необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования Галчева В.А. о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░