Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-128/2023 от 05.04.2023

    Дело № 4/15-128/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                5 мая 2023 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: прокурора ФИО2

представителя исправительного учреждения ФИО4

осужденного Баландина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Баландина И. В., <дата> года рождения, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Баландин осужден приговором <данные изъяты> края от 22.10.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

23.09.2022 года постановлением <данные изъяты> городского суда освобожден условно-досрочно.

28.11.2022 года постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> суда от 31.01.2023 года) края условно-досрочное освобождение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима на 7 месяцев 28 дней.

Осужденный Баландин обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указывая, что отбыл установленный законом срок. Характеризуется положительно, имеет поощрения, выговоров и нарушений нет, на профилактическом учете не состоит. Перевод в колонию-поселение позволит получить работу и перечислять денежные средства на содержания малолетнего ребенка и супруги. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Осужденный Баландин отбывает наказание в ИК – № состоит на обычных условиях содержания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Внешне опрятен. По характеру спокоен. Среди осужденных уживчив. Социальные связи не утратил.

Режим отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет.

Однако суд не соглашается с ходатайством осужденного о его переводе в колонию-поселение, так как при принятии данного решения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Так, осужденный Баландин мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не делает для себя положительные выводы, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает не всегда. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. За период отбывания наказания свой профессиональный и образовательный уровень не повышал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания хотя и является одним из условий, предусмотренных ст. 78 УИК РФ, для возможности изменения вида исправительного учреждения, но не может быть определяющим при разрешении данного вопроса без учета поведения осужденного, которое стабильно положительным признать нельзя.

Трудиться и соблюдать режим отбывания наказания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания в силу уголовно-исполнительного законодательства.

При принятии данного решения суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности смягчения режима содержания Баландину, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

    Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Баландина И. В. о переводе в колонию – поселение оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

           Судья                                                                                      В.А. Морозова