Решение по делу № 5-67/2022 от 27.01.2022

Дело об административном

правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 «б», кв. 10, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 «а»

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда  г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА4> <НОМЕР> с возложением на него ограничения в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 24.00 час. до 06.00 час., <ДАТА5> в 00 час. 40 мин. по месту жительства по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 «а» отсутствовал, кроме того, постановлением врио начальника Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленного судом ограничения.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в предъявленном обвинении не признал, после 12 часов вечера каждый день он находится дома. Письменное объяснение подписывал, однако не помнит, читал ли его.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил о том, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции с февраля 2021 года. С <ФИО2> знаком по роду своей службы, неприязни к нему не испытывает. Участковые осуществляют надзор за <ФИО2>. При проверке по месту жительства <ДАТА5>, точно время не помнит, после 00 часов 00 мин. <ФИО2> был проверен по месту жительства, однако его дома не оказалось. При отобрании у <ФИО2> объяснения, последний давал пояснения самостоятельно, без какого либо давления, после чего расписался, замечаний после его прочтения у <ФИО2> не имелось.

Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушении нашла своё подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ; копией вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г, <АДРЕС> от <ДАТА3> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 24.00 час. до 06.00 час.; копией предупреждения, копией подписки о разъяснении обязанностей при установленных ограничениях, копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА> копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства УУП <ФИО3>, согласно которого при посещении по месту жительства <ФИО2> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34А <ДАТА8> в 00 час. 40 мин. по месту жительства отсутствовал; письменным объяснением <ФИО2>, пояснившего о том, что <ДАТА5> после 00 час. отсутствовал дома, поскольку находился в гостях у друга и другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

Вместе с тем, к пояснениям <ФИО2> данных им в судебном заседании, указывающего на то, что <ДАТА5> после 00 час. он находился дома, тем самым не признавшего вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, суд относится критически, как к избранному им способу защиты, данных с целью избежать административной ответственности и наказания. Указанное опровергается как собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки поднадзорного лица от <ДАТА8>, письменным объяснением <ФИО2>, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, сообщившего о том, что при проверке по месту жителя <ФИО2> <ДАТА5> в ночное время, последнего дома не оказалось.

Действия <ФИО2> квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и /или/ отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе отсутствие официального места работы, какого-либо заработка и дохода, при этом, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, не более четырех часов в день.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО2> такого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ как административный арест, с учетом установленных по делу обстоятельств, однако оснований для их назначения суд не нашел.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения виновного лица от административной ответственности и от наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 ч. 3, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                         п/п                                 <ФИО1>         

Копия верна: судья