Решение по делу № 5-31/2017 от 27.01.2017

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 27 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Иванникова О.В., рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении должностного лица- директора ООО «Жилдолм» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Жилдом» <ФИО1>, являясь должностным лицом, на которое возложено осуществление обязанностей по рассмотрению обращений  граждан, проживающих в домах, обслуживаемых (управляемых) указанной организацией, допустила нарушение установленного ч. 1 ст. 12 Закона <НОМЕР> срока рассмотрения обращений граждан, а именно: ответ на обращение заявителя, поступившее в ООО «Жилдом» <ДАТА3>  был дан <ДАТА4>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП ПФ.

            По данному факту <ДАТА5> заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении должностного лица ООО «Жилдом» <ФИО1> по ст.5.59 КОАП РФ.

Представитель должностного лица, составившего протокол, - помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО2> в судебном заседании полагал установленным совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>  не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав представителя органа составившего протокол об административном правонарушении  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 5, ст. 10 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон 59-ФЗ) при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Часть 1 ст. 12 Закона <НОМЕР> определяет, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вина должностного лица директора ООО «Жилдом» <ФИО1>  в совершении административного правонарушения по ст.5.59 КоАП РФ подтверждается на основании следующих доказательств:

- постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому в действиях должностного лица директора ООО «Жилдом» <ФИО1> наличествуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП Российской Федерации;

- должностной инструкцией директора ООО «Жилдом»;

- приказа о назначении <ФИО1> на должность директора ООО «Жилдом»

- обращения к ООО «Жилдом»;

- ответом на обращение;

  Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

         Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица директора ООО «Жилдом» <ФИО1> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.59 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ООО «Жилдом» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.59 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> 714       КПП <НОМЕР> 001       БИК <НОМЕР>  

Счет 401 018 102 000 000 100 01

Отделение Самара

ОКТМО 36701000         КБК 41511690040116000140 «Прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет городского округа Самара»

Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья Копия верна:	(подпись)	О.В.Иванникова
Мировой судья		О.В.Иванникова