Решение от 17.02.2020 по делу № 3-92/2020 от 17.02.2020

Дело № 5-92/20-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 18.02.2020 Мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шнибаева Ю.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чермашенцева Д.Н., защитника - адвоката Хмырова А.В. по ордеру №27389 от 17.02.2020, представившего удостоверение № 2960, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чермашенцева Дмитрия Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>   

УСТАНОВИЛ:

Чермашенцев Д.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Чермашенцев Д.Н., управляя автомобилем Шкода Фабия, госрегзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, близ д.72 по ул. Шишкова г. Воронежа с признаками опьянения. При этом, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение указанного требования должностного лица влечет привлечение водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием полагать, что Чермашенцев Д.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков наркотического опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение цвета кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Чермашенцеву Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 touch» заводской № 850601. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чермашенцев Д.Н. отказался. В соответствии с пунктом 10 указанных Правил должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил Чермашенцев Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, законное требование инспектора 2 взв. ОПДПС ГИБДД УМВД России г. Воронежа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чермашенцев Д.Н. не выполнил. В связи с этим в отношении Чермашенцева Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Чермашенцева Д.Н. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Чермашенцева Д.Н. соблюдены. Вина Чермашенцева Д.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 075906 от 21.01.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 031161 от 21.01.2020 и бумажным носителем показаний прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 050157 от 21.01.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 028899 от 21.01.2020, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, произведенной инспектором ДПС при оформлении административного материала, хранящейся на CD-R - диске. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чермашенцев Д.Н. от медицинского освидетельствования отказался. Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми и бесспорно подтверждают вину Чермашенцева Д.Н. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы Чермашенцева Д.Н. и его защитника относительно нарушения инспектором ДПС процедуры его привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом следует учесть, что Чермашенцев Д.Н. свое несогласие с процедурой привлечения его к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел возможность выразить письменно, однако, не сделал этого. Будучи ознакомленным с процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, Чермашенцев Д.Н. с содержанием документов, оформленных в отношении него, знакомиться отказался, как и давать какие - либо объяснения, приносить замечания по содержанию протоколов, реализовав свое право на защиту таким способом. Утверждение защитника о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствования, поскольку в силу своего неудовлетворительного состояния здоровья Чермашенцев Д.Н. находился в беспомощном состоянии и не мог осознавать происходящее, понимать суть задаваемых ему вопросов и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и вместо составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо было проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей для вынесения заключения о наличии или об отсутствии у него состояния опьянения, является несостоятельным, поскольку из материалов дела, в том числе объяснений понятых, нахождение Чермашенцева Д.Н. в беспомощном состоянии не усматривается. Факт управления Чермашенцевым Д.Н. транспортным средством доказан, а в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Чермашенцев Д.Н. отказался. Мотивируя свою беспомощность полубессознательным состоянием, медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, могущих его вызвать, либо прохождение медицинских исследований с целью их выявления, Чермашенцев Д.Н. суду не представил, наоборот, объяснил суду невозможность представления медицинских документов, составленных по итогам его медицинского обследования вследствие плохого самочувствия 21.01.2020, отсутствием необходимости в их наличии у него. О наличии у него иных заболеваний, в том числе психических, кроме пониженного давления и хронической усталости, наличии травм, могущих повлиять на его поведение, физическое, психическое состояние при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а также повлекших невозможность осознавать сути происходящего в момент оформления административного материала, суду не показал. Кроме того, из материалов дела, письменных объяснений понятых, пояснений Чермашенцева Д.Н. суду не усматривается, что он пояснял инспектору о своем плохом самочувствии, не сделано замечаний относительно этого либо нахождения его в бессознательном, полубессознательном состоянии также и понятыми. Таким образом нарушений применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и тех, которые приводит защитник, ссылаясь на судебную практику, не усматривается. Довод защитника об обратном опровергается собранными по делу доказательствами. Доводы о внезапном наступлении у Чермашенцева Д.Н. состояния, повлекшего невозможность понимать происходящее во время составления материалов дела об административном правонарушении, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, материалами дела не подтверждаются. Предусмотренные административным законодательством для лиц, привлекаемых к ответственности, права, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены Чермашенцеву Д.Н. Каких-либо доказательств несоблюдения инспектором ДПС Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, а также нарушения процедуры освидетельствования на состояние опьянения Чермашенцева Д.Н., не представлено. В обоснование доводов о невиновности Чермашенцева Д.Н. защитник также ссылается на отсутствие объяснений Чермашецева Д.Н. при составлении административного материала, как и сведений о том, что он отказался от дачи объяснений. Однако из протоколов, пояснений понятых следует, что Чермашенцев Д.Н. отказался от дачи объяснений, как и от подписи в получении протоколов, в связи с чем данный довод не принимается судом во внимание. Чермашенцев Д.Н. ссылается на то, что не знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до получения повестки о вызове в суд. Однако материалами дела подтверждается его присутствие при их составлении, а также то, что ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные административным законодательством для лиц, привлекаемых к ответственности, положения ст. 51 Конституции РФ в присутствии понятых, о чем они расписались, в протоколах сделаны соответствующие записи об отказе Чермашенцева Д.Н. в их получении. При таких обстоятельствах отсутствие у Чермашенцева Д.Н. копий протокола об административном правонарушении, других материалов дела не является нарушением права на защиту, как и обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении. Не усматривается судом и иных оснований для прекращения производства по делу, в том числе и тех, на которые указывает защитник. Учитывая вышеизложенное, возражения Чермашенцева Д.Н. и его защитника, как и доводы о невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно осознавать происходящее, отдавать отчет своим действиям, понимать суть задаваемых ему вопросов, своих прав и обязанностей при составлении административного материала, несостоятельны и расцениваются мировым судьей как способ избежать административную ответственность за совершенное правонарушение. В процессе рассмотрения дела принцип презумпции невиновности соблюден, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чермашенцева Д.Н., не усматривается. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Чермашенцева Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения 21.02.2020 Чермашенцевым Д.Н. вмененного правонарушения бесспорно установлен в судебном заседании. Действия Чермашенцева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер совершенного правонарушения, а именно: грубое нарушение Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности другим участникам дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░3> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3664099722 / ░░░ 366401001 ░░░░░ 20701000 ░/░ 40101810500000010004 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 18811601121010001140 ░░░ 042007001 ░░░ 18810436207010200140 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░.2, ░░░.14. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2020<░░░░>