Решение от 28.07.2015 по делу № 1-39/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-39/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кандалакша 28 июля 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Кузьмич Н.В.,

при секретаре Ермаковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Кандалакши Цапикова П.С.,

защитника - адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Андрея Викторовича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Путейская, д. 7, кв. 54, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, совершённого путём злоупотребления доверием.

<ДАТА> в вечернее время Григорьев А.В. на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехал из города <АДРЕС>, в котором он проживает, в город <АДРЕС> для встречи со своим знакомым. После данной встречи Григорьев А.В., имея намерение вернуться на своём автомобиле по месту своего жительства в город <АДРЕС> но, не имея де­нежных средств на приобретение бензина для совершения данной поездки, решил совершить хищение бензина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автозаправочной станции <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>

Реализуя задуманное, Григорьев А.В., с целью совершения хищения бен­зина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо зная о том, что на указанной выше автозаправочной станции установлены камеры ви­деонаблюдения, залепил снегом государственные регистрационные знаки сво­его автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чтобы по данным регистрационным знакам его не смогли впослед­ствии установить сотрудники полиции.

После этого Григорьев А.В. на упомянутом выше автомобиле в указанный выше период времени проехал на территорию указанной выше автозаправочной станции <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где в период времени с 23 часов 55 минут <ДАТА> до 00 часов 45 минут <ДАТА> с целью совершения хищения бензина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», пользуясь услугой заправки топливом без предварительной оплаты, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на со­вершение хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием работников указанной выше автозаправочной станции, заправил в топливный бак своего автомобиля принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> топливо, а именно бензин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один литр, не намереваясь совершать оплату за данный бензин.

После этого, не произведя оплату за указанный выше бензин, Григорь­ев А.В., сев на водительское сиденье указанного выше автомобиля, завёл его двигатель и с места совершения преступления скрылся, совершив хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> бензина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один литр, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими умышленными преступными действиями Григорьев А.В. причи­нил собственнику похищенного им бензина - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Григорьев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме этого, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдалённостью места проживания.

Представитель потерпевшего <ФИО1> представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.В. в связи с примирением, поскольку тот загладил причинённый преступлением вред, принёс свои извинения. Также просила рассмотреть дело без своего участия.

Защитник <ФИО2>, государственный обвинитель <ФИО3> против прекращения уголовного дела не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

Таким образом, суд признаёт наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Григорьева А.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-RW-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░5> ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░