Решение по делу № 5-15/2022 от 31.01.2022

Дело № 5-50-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Серафимович 31 января 2022 года Мировой судья судебного участка № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области В.А. Ткач (г. Серафимович ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Исаева Виктора Валериевича, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего КФХ <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2021 года в 15 час. 20 мин., Исаев В.В. на правом берегу р. Дон в 1 км. северо-восточнее от х. Крутовский Серафимовичского района Волгоградской области производил лов рыбы с применением спиннинга при этом выловил рыбу «судак» в количестве 3 экземпляров, тем самым Исаев В.В. нарушил п.п. 50.4 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020 года». Рыба живая, в присутствии двух понятых, была выпущена в среду естественного обитания. В судебное заседание Исаев В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Исаева В.В. Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность лица в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 02.05.2015 N 120-ФЗ). Пунктом 50.4 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020 года» : суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства указана в таблице 19.1., то есть «судак» - 2 экземпляра. Из абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, 02.12.2021 года в 15 час. 20 мин., Исаев В.В. на правом берегу р. Дон в 1 км. северо-восточнее от х. Крутовский Серафимовичского района Волгоградской области производил лов рыбы с применением спиннинга при этом выловил рыбу «судак» в количестве 3 экземпляров, тем самым Исаев В.В. нарушил п.п. 50.4 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020 года». Рыба живая, в присутствии двух понятых, была выпущена в среду естественного обитания. Вина Исаева В.В. также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 15/153487 от 02.12.2021 г. (л.д3-4), планом-схемой мета нарушения от 02.12.2021 года (л.д.8), протоколом изъятия от 02.12.2021 г. (л.д. 9), протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 02.12.2021 г. (л.д.10), фототаблицей (л.д.11), актом о возвращении в среду естественного обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов (л.д.12), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Исаева В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Исаевым В.В., данные о его личности. Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как следует из части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Из материалов дела усматривается, что Исаев В.В. осуществлял добычу водных биологических ресурсов при помощи спиннинга, состоящего из безынерционной катушки, леска диаметром 3,5 мм., с одной блесной, на который, при составлении протокола, государственным инспектором был наложен арест, передан на ответственное хранение собственнику. При решении вопроса о применении к правонарушителю дополнительного наказания в виде конфискации, суд помимо изложенного выше учитывает конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, и считает нецелесообразным применять к Исаеву В.В. данный вид дополнительного наказания. В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание Исаевым В.В. своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Орудие лова: спиннинг, состоящий из безынерционной катушки, леска диаметром 3,5мм., с одной блесной - подлежат оставлению по принадлежности собственнику, административный арест - отмене. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Исаеву В.В. наказания в виде административного штрафа без конфискации в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Исаева Виктора Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации. Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении: - спиннинг, состоящий из безынерционной катушки, леска диаметром 3,5 мм., с одной блесной - оставить по принадлежности собственнику, административный арест отменить. Штраф оплатить УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, г. Волгоград ул. Рабоче-Крестьянская, 16, 04292000030) ИНН 3445053806 р/с 40102810445370000021 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, казначейский счет № 03100643000000012900 КБК 80311601083010037140 КПП 346001001 ОКТМО 18650000, УИН 0355266600002200002322168, административный штраф № 5-50-15/2022 от 31.01.2022 г. Разъяснить, что согласно статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья В.А.Ткач