Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3128/2023 ~ М-391/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-3128/2023

УИД 52RS0005-01-2023-000456-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Сеидовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «А-ГРУПП», Анисимову А. В., Переходченко А. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

      Истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ООО «А-ГРУПП», Анисимову А. В., Переходченко А. В. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «А-ГРУПП» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также - «Договор поручительства»). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) и Анисимовым А. В. заключили договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - «Договор поручительства 2»). В соответствии с условиями Договора поручительства 2, Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) и Переходченко А. В. заключили договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - «Договор поручительства 3»). В соответствии с условиями Договора поручительства 3. Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по Кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1 059 681,93 руб., что подтверждается платежным поручением.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «А-ГРУПП» перед ВЭБ.РФ составляет 1 333 079 (один миллион триста тридцать три тысячи семьдесят девять) рублей 87 копеек, из них: сумма просроченного требования- 1059681,93 руб., сумма штрафных санкций- 273397,94 руб.

Претензию Истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу Банк ВТБ (ПАО) во исполнение обязательств по кредитному договору, Ответчики добровольно не удовлетворили.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «А-ГРУПП», Анисимова А. В., Переходченко А. В. в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1333079 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14865 рублей (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" не присутствовал, извещен о времени, месте, слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчики ООО "А-ГРУПП", Анисимов А. В., Переходченко А. В. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ,

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «А-ГРУПП» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. (<данные изъяты>)

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также - «Договор поручительства»). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем (<данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «А-ГРУПП» по указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) и Анисимовым А. В. заключили договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - «Договор поручительства 2»). В соответствии с условиями Договора поручительства 2, Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору. (<данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) и Переходченко А. В. заключили договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - «Договор поручительства 3»). В соответствии с условиями Договора поручительства 3. Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору. (<данные изъяты>).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по Кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств (<данные изъяты>).

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1 059 681,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (<данные изъяты>).

Соответственно, к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «А-ГРУПП» перед ВЭБ.РФ составляет 1 333 079 (один миллион триста тридцать три тысячи семьдесят девять) рублей 87 копеек, из них: сумма просроченного требования- 1059681,93 руб., сумма штрафных санкций- 273397,94 руб.

Претензию Истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу Банк ВТБ (ПАО) во исполнение обязательств по кредитному договору, ответчики добровольно не удовлетворили (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ,

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ»

1. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

6. По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

7. По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

11. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ,

1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, сумма основной задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 1059681 рублей 93 копейки.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1059681 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно п.1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.6.3 кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ В случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленными Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере:

п.6.1.2 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки в Период погашения, либо наступления обязательств, указанных в п.1.4.3 Соглашения. (<данные изъяты>)

Размер штрафных санкций составил 273397,94 рублей. (<данные изъяты>)

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций подлежит удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14865 рублей по 4955 рублей с каждого (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «А-ГРУПП» (№), Анисимова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Переходченко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (№) задолженность по кредитному договору в размере 1333079 рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО «А-ГРУПП» (№) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4955 рублей.

Взыскать с Анисимова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (№) расходы по уплате госпошлины в сумме 4955 рублей.

Взыскать с Переходченко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (№) расходы по уплате госпошлины в сумме 4955 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Н.Г. Хохлова