Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-30/2020 (4/1-955/2019;) от 13.12.2019

Материал № 4/1-955/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    13 января 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Князева Е.В.,

представителя ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Князева Е. В., <дата> об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Князев Е.В. осужден приговором <данные изъяты> от 28.12.2017 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 10.07.2018 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Князев Е.В. обратился в суд с письменным ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, которое в судебном заседании поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Князев Е.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, характеризуется положительно. Администрация ИУ считает условно – досрочное освобождение осужденного целесообразным.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ИУ, прокурора, не возражавшего против, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

               Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания заработал 2 поощрения и грамоту за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, непогашенных взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы.

Осужденный Князев Е.В. какого - либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, заработал поощрения, то есть встал на путь исправления.

Также судом установлено, что Князев Е.В. может социально адаптироваться.

Характеристика, имеющаяся в материалах дела, является положительной.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Князев Е.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

ходатайство осужденного Князева Е.В. об условно – досрочном освобождении от наказания – удовлетворить.

Осужденного Князева Е. В. освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 28.12.2017 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня.

              Возложить на Князева Е.В. обязанности: в десятидневный срок после освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                              В.В.Богатырев