Дело № 5-595-17/15.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ленск, РС (Я) 23 ноября 2015года
Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурашовой И. А., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела нет,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Мурашова И.А. не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей в установленный законом срок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Мурашова И.А. постановлениемпо делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> подвергнута штрафу в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> На <ДАТА4> штраф не уплачен.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мурашовой И.А. составленный<ДАТА5>, поступил в судебный участок <ДАТА6>
В судебное заседание Мурашова И.А. не явилась,будучи извещенной судом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Поскольку Мурашова И.А. была надлежащимобразом извещена о месте и времени рассмотрения дела и судье не поступило ходатайств об отложении судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд признал причину неявки гр. Мурашовой И.А. по не уважительной причине и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурашовой И.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением и.о. начальника правового отдела - Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РС(Я) К. от 18.05 2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ гр. Мурашова И.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Копия постановления Мурашовой И.А. была вручена почтовым отправлением <ДАТА7>, следовательно, данное постановление согласно положениям ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть <ДАТА8>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Таким образом, в бездействии Мурашовой И.А. не уплатившей в срок до <ДАТА10> административный штраф в размере 1500 рублей, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением и в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения выразившегося в форме бездействия, исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не является длящимся и в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф по вступившему в законную силу вышеуказанным постановлением должен был быть уплачен не позднее <ДАТА12>, срок давности привлечения Мурашовой И.А. к административной ответственности истёк <ДАТА> соответственно.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого возбуждено административное дело, обсуждаться не может, так как данное обстоятельство исключает производство по делу, и влечет за собой прекращение начатого производства.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░.