Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-57/2022 УИН14RS0021-01-2022-000301-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 2 июня 2022 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нюрбинского района РС(Я) Слепцова А.В.,

подсудимого ФИО,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, вдовца, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО, находясь на урочище «Мэнэлээх урдэ» МО «Кангаласский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 630 33I 51II с.ш. 1190 8I 10II в.д., 630 33I 54II с.ш. 1190 8I 11II в.д., 630 33I 57II с.ш. 1190 8I 9II в.д., 630 33I 55II с.ш. 1190 8I 8II в.д., в 3 километрах к западу от <адрес> РС(Я), на территории Мархинского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нюрбинское лесничество» в квартале № выделе №, из корыстных побуждений, с целью постройки изгороди в местности «Ампаардаах» МО «Кангаласский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия), осознавая незаконность рубки лесных насаждений, умышленно, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество» и не имея каких-либо законных оснований, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно:

- части 1 статьи 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- главы 7 Лесного кодекса РФ (статьи 75 – 77), которой определен общий порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений;

- пунктов 1 - 21 Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в дневное время суток, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном урочище, совместно с привлеченными на основании устной договоренности знакомым – Свидетель №4, своим внуком – Свидетель №8, неосведомленными о его противоправных намерениях, осознавая незаконность рубки лесных насаждений, умышленно, с использованием трактора марки «Беларус» 82.1 с государственными регистрационными знаками РА 4975 14, 2012 года выпуска и «Беларус» 82.1 с государственными регистрационными знаками РА 5082 14, 2012 года выпуска, металлическим роспуском для перевозки лесоматериалов, пилорамой для трактора «Беларус», бензопилы «Stihl» неустановленной модели в количестве 2 штук, путем спиливания стволов осуществили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 171 штука общим объемом 99,77 куб.м.

В результате умышленных преступных действий ФИО государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РС(Я) «Нюрбинское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 435 227 рублей, который рассчитан на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Своими умышленными действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал и раскаялся, давать показания отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе следствия, там он показал, что во время рубки деревьев в местности «Тыымпы» он понял, что деревьев с этой местности не хватит, и предложил срубить деревья где-нибудь поблизости, на что его сын Свидетель №7 запретил это делать. Примерно в конце сентября 2020 года он сказал, что надо срубить деревья где-нибудь поблизости, с этой целью начал искать местность и по дороге в местность «Ампаардаах» <адрес> РС (Я) обнаружил местность с подходящими деловыми деревьями, местность расположена с правой стороны от ФАД «Вилюй» по направлению Якутск – Нюрба, перед поворотом на данную местность на ФАД «Вилюй» имеется отметка километража «733». Примерно в начале октября 2020 года, они втроем, т.е. он, ФИО Гена и его внук Свидетель №8 начали срубать деревья с вышеуказанной местности. Сначала Гена сваливал деревья с помощью бензопилы, а Свидетель №8 помогал ему с толканием, он в это время с помощью топора очищал деревья от веток. Использовали эти стволы деревьев в качестве столбов изгороди. Так они поработали около месяца. Примерно в конце октября 2020 они приостановили работу, так как уже начали наступать холода, поэтому некоторые сваленные деревья остались лежать на вышеуказанной местности. Все пользовались его бензопилами марки и модели «Stihl». Они каждый день работали с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Он знает, что для вырубки лесных насаждений с вышеуказанной местности должен быть договор купли – продажи, но в то время он как-то не обращал на это внимания. У них не было разрешения. На оформление договора необходимо платить денежные средства, это тоже лишние расходы. Он думал, что никто не узнает. Средняя длина деревьев была примерно 12-15 метров, но верхнюю часть деревья не использовали в качестве столбов, так как диаметр был слишком маленький. Во время проверки показаний на месте ФИО указал участникам следственного действия на места, где они построили изгородь и где занимались рубкой деревьев, подтвердив свои показания (том 2, л.д.л.д. 188-190, 191-195, 218-220).

    Вина подсудимого ФИО подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так свидетель Свидетель №1, являющийся работником ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество», в ходе следствия показал, что от жительницы <адрес> поступило сообщение о том, что проведена рубка леса вдоль федеральной автотрассы, не доезжая до <адрес> со стороны <адрес> с левой стороны в сторону озера «Дьенкудэ». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО выехали в <адрес>, женщина им указала на местность «Хайах уоппут». В ходе осмотра указанной местности в квартале 75, выдел 96 справа от федеральной трассы по направлению Якутск - Нюрба была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно лиственницы в количестве 171 штук. Расчет поваленных деревьев производился по количеству пней, часть вырубленных деревьев лежали на месте, диаметр вырубленных деревьев составлял в основном 20 см. (том 1, л.д. 127).

Свидетель Свидетель №2, являющийся работником ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество», в ходе следствия показал, что поступило сообщение о том, что в местности «Хайах уоппут» произвели незаконную рубку. Получив данное сообщение, на следующий день он вместе с инженером «Нюрбинского лесничества» Свидетель №1 выехали в <адрес> на указанную местность, где ими была выявлена незаконная рубка лесных насаждений - лиственницы в количестве 171 шт., это они посчитали по пням срубленных деревьев. Часть вырубленных деревьев была вывезена, а часть осталась на месте. По внешнему виду пней они определили, что незаконная рубка лесных насаждений на данной местности производилась осенью 2020 года. В 2021 году заявление на вырубку лесных насаждений для собственных нужд на местности «Хайах уоппут» никто не подавал, договор купли-продажи лесных насаждений не составлялся. Местность «Хайах уоппут» расположена примерно в 3 км. к северу от <адрес>, в 200 м. от федеральной автодороги «Вилюй» справа по ходу движения Якутск-Нюрба (том 1, л.д. 129).

Свидетель ФИО Г.Г. в ходе предварительного следствия показал, что примерно в середине сентября 2020 года он, Свидетель №7, его брат, ФИО, мужчина по имени Анатолий, по прозвищу «Тулла» сваливали деревья для ограждения, точно в какой местности он не может сказать, но местность была расположена с левой стороны от трассы по направлению Якутск - Нюрба, примерно, в 1,5 - 2 километрах от трассы. Для сваливания деревьев они работали на двух тракторах «Беларусь», трактор Свидетель №7 был с куном и с роспуском, а трактор ФИО был только с куном. Сваливая деревья и устанавливая готовые столбы, они работали почти неделю. В конце недели они установили примерно 1 километр столбов. После чего они решили, что за два дня они должны справиться с установлением сердий на готовые столбы, поэтому они привезли самодельную пилораму, принадлежащую семье Свидетель №7 Данную пилораму они привезли с помощью трактора «Беларусь», принадлежащего ФИО. С помощью пилорамы они готовили сердии для ограждения. Так же, как и со столбами, они сваливали деревья, после все привозили и устанавливали сердии. После того, как закончили устанавливать уже подготовленные стволы деревьев, ФИО сказал, что пора заготавливать еще стволы деревьев для изгороди, но уже с другой местности, так как протащить стволы деревьев с первой местности было трудно, поэтому ФИО отвез их в другую местность, название местности он не помнит. Данная местность расположена с правой стороны от ФАД «Вилюй» по направлению Якутск - Нюрба. До указанного места они из <адрес> поехали в сторону <адрес>, затем, проехав кладбище, повернули в правую сторону, где имеется небольшая открытая местность, там они оставили оба трактора, а сами начали сваливать деревья, подходящие для изгороди. Рядом с поворотом в данную местность имеется отметка километража «733». К тому времени их было трое: он, ФИО и его внук, который учится в 9 классе. Они сваливали деревья с восточной стороны местности, так как в этой стороне имелись подходящие деревья. Он в то время не знал, что они сваливали деревья без разрешения. Они начали работу в начале сентября 2020 года, закончили в конце октября 2020 года. В ходе проверки показаний на месте ФИО Г.Г. указал на места, где они построили изгородь и где занимались рубкой деревьев (том 1 л.д. 250-251, том 2 л.д. 1-4).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что в начале сентября они, т.е. он, его отец ФИО, Свидетель №4, а также Свидетель №8 срубали деревья в местности «Тыымпы» <адрес> РС(Я). Для работ они использовали 2 трактора «Беларусь», трактор отца был с роспуском и куном, на котором была установлена рога, а второй трактор только с куном, а также привезли будку, чтобы пообедать и отдыхать. Первые дни, примерно 2 дня они все занимались рубкой деревьев. После чего его отец на тракторе «Беларусь» таскал в открытую местность срубленные деревья, после чего грузил на роспуск. В основном сваливали деревья он и Свидетель №4, а его отец и Свидетель №8 помогали им с толчком деревьем. Они пользовались собственными бензопилами, т.е. он бензопилой своего отца «Stihl» и Свидетель №4 своей бензопилой марки «Stihl». В один из таких дней его отец сказал, что сердии с местности «Тыымпы» <адрес> РС(Я) им не хватит, поэтому предложил срубить деревья для сердии поблизости и указал в сторону трассы, на что он запретил ему. После чего они возили деревья со старого места рубки, т.е. с местности «Тыымпы» <адрес> РС(Я). Спустя некоторое время его отец рассказал о том, что они начали срубать деревья поблизости по указанию его отца ФИО, так как его отец сказал, что деревьев с местности «Тыымпы» <адрес> РС(Я), где у них имелся договор купли - продажи на вырубку лесных насаждений, им не хватит, а именно с местности, которая расположена с правой стороны от ФАД «Вилюй» по направлению Якутск - Нюрба. Перед поворотом на данную местность на ФАД «Вилюй» имеется разметка километража «733». Услышав это, он ничего не сказал, так как было уже поздно, т.е. они уже начали сваливать деревья с вышеуказанной местности, затем он подумал, что его отец сам разберется, и никто об этом не узнает, поэтому как-то не обратил на это внимания. В конце октября 2020 они приостановили работу, так как наступила зима, поэтому некоторые сваленные деревья остались лежать на вышеуказанной местности, так как те не успели использовать эти деревья. Его отец ФИО рассказал, что они нашли новое место с подходящими деловыми деревьями в открытой местности, которая расположена с правой стороны от ФАД «Вилюй» по направлению Якутск - Нюрба. При вырубке лесных насаждений в местности, которая расположена с правой стороны от ФАД «Вилюй» по направлению Якутск – Нюрба, участвовали его отец ФИО, Свидетель №4, и, как ему кажется, его племянник Свидетель №8, Средняя длина деревьев составляла примерно 12-15 метров (том 2 л.д. 13-15).

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №7 и свидетель ФИО Г.Г. подтвердили свои показания (том 2, л.д. 18-20).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что летом 2020 года Свидетель №6 в Нюрбинском филиале ГАУ РС(Я) «Якутлесресрус» получил разрешение на вырубку лесных насаждений в местности «Тыымпы» <адрес> РС(Я). Местность «Тыымпы» расположена слева от ФАД «Вилюй» по направлению Якутск – Нюрба. Осенью 2020 года одобрили заявку на строительство изгороди в местности «Ампаардаах» <адрес> РС(Я). ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №7 заключили договор оказания услуг по строительству изгороди в местности «Ампаардаах» <адрес> РС(Я) (том 2 л.д. 7-8).

Свидетель Свидетель №6 во время предварительного следствия показал, что летом 2020 года он в Нюрбинском филиале ГАУ РС(Я) «Якутлесресрус» получил разрешение на вырубку лесных насаждений в местности «Тыымпы» <адрес> РС(Я) площадью 30 м3. В начале сентября 2020 года Свидетель №5 и Свидетель №7 заключили договор оказания услуг на строительство изгороди в местности «Ампаардаах» <адрес> РС(Я). Потом он слышал, что они приступили к работам, но в конце октября 2020 года они приостановили работу, так как наступила зима (том 2, л.д. 10-11).

Свидетель Свидетель №8 во время предварительного следствия показал, что осенью 2020 года помогал деду при строительстве изгороди в местности «Ампаардаах». Они срубили деревья в местности «Хайа Уоппут», расположенной на территории МО «Кангаласский наслег», точное количество деревьев ему неизвестно, как ему кажется, около 500 деревьев. Участие в рубке принимали он, его двоюродный брат Свидетель №7, ФИО Г.Г. «Хорула», ФИО «Тулла» - рубили деревья, а его дед – ФИО, работал на тракторе (вывозил деревья). Они работали на двух тракторах «Беларус», а также с помощью ручных пил «Дружба» в количестве трех штук и бензопил «Штиль» в количестве 3 штук. Тракторы «Беларус» принадлежат его деду – ФИО (том 2, л.д. 81-89).

Свидетель Свидетель №3 во время предварительного следствия показал, что его сыну Свидетель №8 предложили поработать на вырубке леса, на что тот согласился работать вместе с Свидетель №7 Его сын сказал, что на заработанные деньги купит школьные принадлежности и одежду, так как в то время учился в 9 классе. Примерно в начале сентября 2020 года они со своим сыном Свидетель №8 поехали в <адрес> РС (Я). Когда его сын находился в <адрес> они с ним регулярно созванивались, и он сказал, что они вырубают лес в местности «Тыымпы» <адрес> РС (Я), после чего должны строить изгороди в местности «Ампаардаах» <адрес> РС(Я). На данной работе он проработал до октября 2020 года, затем передумал, т.к. поссорился с Свидетель №7 Он проработал до начала октября 2020 года (том 1, л.д. 247-248).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так в рапорте ОД ОМВД России по <адрес> ФИО указано, что на территории МО «Кангаласский наслег» в местности «Хайа Уоппут», квартал 75, выдел 96 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений (том 1, л.д. 21).

Письменным заявлением руководителя ГКУ РС(Я) «Нюрбинское лесничество» ФИО о проведении проверки по факту обнаружения незаконной рубки лесных насаждений на территории МО «Кангаласский наслег», в местности «Хайа уоппут», квартал 75, выдел 96 (том 1, л.д. 25).

Расчетом ущерба, составленным ГКУ РС(Я) «Якутское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы «лиственница» составил 99,77 куб.м., ущерб от незаконной рубки в эксплуатационных лесах, выделе 96, квартала 75 Мархинского участкового лесничества Государственного Казенного Учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутское лесничество», рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 435 227 руб. (том 1, л.д. 122-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр местности «Хайа Уоппут» <адрес> РС(Я), возле ФАД «Вилюй» 733 км, по географическим координатам 63033,51 с.ш. 119008,03 в.д. (том 1, л.д. 32-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр деляны в местности «Хайа Уоппут» МО «Кангаласский наслег», в ходе осмотра изъяты хлысты деревьев в количестве 56 штук, изъятые хлысты осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 102-105, 106-108, 109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр местности «Тыымпы» <адрес> РС(Я), где обнаружено 146 пней (том 2, л.д. 46-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр местности «Ампаардаах» <адрес> РС(Я), в ходе осмотра изъято сооружение в виде изгороди протяженностью 3 километра, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 73-76, 77).

Информацией МО «Кангаласский наслег» <адрес> района РС(Я), согласно которой достоверное название местности в квартале 75, выдела 96, расположенной по географическим координатам 63033,51 в.<адрес>,03 с.ш., где выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница в количестве 171 штук объемом 99,77 м3 – урочище «Мэнэлээх урдэ» (том 2, л.д. 172).

Информацией ГКУ РС(Я) «Нюрбинское лесничество», согласно которой с ФИО, Свидетель №7 и Свидетель №4 в местностях «Хайа Уоппут» и в урощище «Мэнэлээх урдэ» МО «Кангаласский наслег» договоры купли – продажи лесных насаждений не заключались (том 2, л.д. 174).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО изъяты трактор «Беларус» 82.1 с государственными регистрационными знаками РА 4975 14, 2012 года выпуска, трактор «Беларус» 82.1 с государственными регистрационными знаками РА 5082 14, 2012 года выпуска, металлический роспуск с четырьмя колесами, пилорама для трактора «Беларус». Изъятые тракторы, роспуск и пилорама осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 197-199, 200-201, 202-205, 206).

Представленными суду доказательствами установлено, что ФИО, находясь на урочище «Мэнэлээх урдэ» МО «Кангаласский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 630 33I 51II с.ш. 1190 8I 10II в.д., 630 33I 54II с.ш. 1190 8I 11II в.д., 630 33I 57II с.ш. 1190 8I 9II в.д., 630 33I 55II с.ш. 1190 8I 8II в.д., в 3 километрах к западу от <адрес> РС(Я), на территории Мархинского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нюрбинское лесничество» в квартале № выделе №, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество» и не имея каких-либо законных оснований на вырубку лесных насаждений, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений и строительства ограждения в местности «Ампаардаах», умышленно, осознавая противоправность своих деяний, с использованием трактора марки «Беларус» 82.1 с государственными регистрационными знаками РА 4975 14, 2012 года выпуска и «Беларус» 82.1 с государственными регистрационными знаками РА 5082 14, 2012 года выпуска, металлическим роспуском для перевозки лесоматериалов, пилорамой для трактора «Беларус», бензопилы «Stihl», путем спиливания стволов деревьев осуществил незаконную рубку 171 деревьев породы лиственница, общим объемом 99,77 кубических метров. Вследствие незаконной рубки ФИО лесных насаждений общим объемом 99,77 кубических метров, ущерб лесному фонду Российской Федерации составил 435 227 рублей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, пожилой возраст, полное возмещение причиненного преступлением ущерба лесному фонду Российской Федерации.

Подсудимый ФИО психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество подсудимого ФИО, наложенный постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, гражданский иск по делу не заявлен, необходимость в сохранении указанной меры процессуального принуждения, примененной в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО, отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гр. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО осужденным условно с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор «Беларус» 82.1 с государственными регистрационными знаками РА 4975 14, 2012 года выпуска, трактор «Беларус» 82.1 с государственными регистрационными знаками РА 5082 14, 2012 года выпуска, металлический роспуск для перевозки лесоматериалов, пилораму для трактора «Беларус» - считать возвращенными законному владельцу; сооружение в виде изгороди с протяженностью 3 километра – передать администрации МО «Кангаласский наслег» <адрес> РС(Я); хлысты деревьев в количестве 56 штук - передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес> (Якутия) для хранения и реализации в целях обращения в доход государства.

Арест на имущество ФИО – трактор 82.1 с государственными регистрационными знаками РА 4975 14, 2012 года выпуска, наложенный постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 Д.Д. Иванов.