Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-238/2020

УИД 16RS0040-01-2020-001204-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2020 года                        г. Зеленодольск Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого Пашина А.Г.,

защитника – адвоката Крюкова Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пашина Алексея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73, ч. 2 ст. 71 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. На основании части 3 статьи 74 УК РФ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ; 2. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на 350 часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, статьей 116.1, частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Пашин А.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Пашин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе учиненного скандала в отношении своей супруги Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанес кулаком правой руки 1 удар по левой щеке и один удар кулаком левой руки по правой щеке Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль.

    При этом установлено, что Пашин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Пашин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе учиненного скандала в отношении своей супруги Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, взял в руки табурет и нанес им 1 удар в область правого бока Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль. Затем, взял в руки кухонный нож и кинул его в сторону Потерпевший №1, попав ей в область подбородка, тем самым причинил телесное повреждение в виде кровоподтека подбородочной области справа, квалифицированный как не причинивший вреда здоровью.

    При этом установлено, что Пашин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут Пашин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе учиненного скандала в отношении своей супруги Потерпевший №1, схватил со стола кухонный нож и, демонстрируя его Потерпевший №1, высказывал в ее адрес угрозы убийством. Потерпевший №1 видя, что Пашин А.Г. своих действий и поступков не контролировал, был агрессивно настроен по отношению к ней и решителен в своих действиях, сопровождая свои действия ударом, восприняла угрозы убийством со стороны Пашина А.Г. в свой адрес как реально осуществимые и у нее имелись основания опасаться их.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Пашин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в опорном пункте охраны правопорядка № по адресу: <адрес>, в ходе учиненного скандала в отношении своего сына - Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес кулаком левой руки 1 удар в область правого глаза Потерпевший №2, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека век правого глаза и скуловой области, квалифицированное как не причинивший вреда здоровью.

    При этом установлено, что Пашин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый Пашин А.Г. виновным в инкриминируемых ему деяниях себя полностью не признал и суду показал, что свою супругу он никогда не избивал. При каких обстоятельствах она получила телесные повреждения, он не знает. Своего сына он ударил только один раз, когда они находились в опорном пункте и тот давал против него показания участковому. Ему это не понравилось и, чтобы сын прекратил его оговаривать, он ударил его по лицу. Больше никому удары он не наносил, убийством не угрожал.

В связи с существенными противоречиями в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Пашина А.Г., данные им в ходе дознания. Из его показаний следует, что виновным признает себя полностью и что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ним домой приехал их сын - Потерпевший №2. Сам он пошел к соседу Владиславу, который проживает в комнате №, где распивал спиртные напитки. Через некоторое время за ним пришла его жена и позвала его домой. Зайдя в квартиру, он начал высказывать жене претензии за то, что она забрала его от соседа. Она просила его успокоиться, при этом повысила на него голос. Его это очень разозлило и около 18 часов 00 минут он подошел к жене и нанес два удара кулаками по лицу. Увидев это, сын разнял их. Затем он успокоился. ДД.ММ.ГГГГ он был дома вместе с их сыном, находился в состоянии алкогольного опьянении. До обеда домой пришла жена, с которой в течение дня он ругался. В один момент около 12 часов 00 минут он очень сильно разозлился, так как жена ему перечила, взял в руки деревянный табурет и стукнул им супругу в правый бок. Затем он взял со стола кухонный нож, замахнулся им на супругу, и сказал ей, что убьет ее, а также кинул нож в ее сторону и попал по подбородку рукояткой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он вместе с сыном и супругой находились в опорном пункте по адресу: <адрес>, давали объяснения по поводу избиений, которым он ранее подверг супругу. В тот момент, когда сын давал объяснение участковому, он ударил сына кулаком по лицу. Удар пришелся в правый глаз. От этого у сына на лице образовалась гематома. Это он сделал из-за того, что его сын стал давать против него показания, несоответствующие действительности, на что он очень разозлился (том 1, л.д. 115-120).

Кроме того, вина Потерпевший №1 в совершенных им деяний полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее муж – Пашин А.Г. злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии становиться очень агрессивным и избивает ее, а также угрожает убийством. Он ее избил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при каких обстоятельствах, не помнит, так как прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания. Из ее показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут она приехала домой. В это время дома находился ее сын - Потерпевший №2 Ее муж находится у соседа, где распивал спиртное. Она сходила к соседу и привела мужа домой. Он вел себя очень агрессивно, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на что в ответ она тоже начала кричать на него, чтобы тот успокоился. Около 18 часов 00 минут муж подошел к ней и два раза ударил ее кулаком по лицу. ДД.ММ.ГГГГ ее муж находился дома в состоянии алкогольного опьянения. У них дома также находился их сын. В течение дня она ругались с мужем. В один момент около 12 часов 00 минут муж, находясь в агрессивном состоянии, взял в руки деревянный табурет, подошел к ней и стукнул ее этим табуретом по правому боку. После чего он взял со стола кухонный нож, замахнулся на нее и стал угрожать убийством. Затем кинул нож в ее сторону, который попал ей деревянной рукояткой в область подбородка. Ее муж в тот момент был очень агрессивным, в его глазах она увидела ярость, поэтому угрозу убийством с его стороны восприняла реально и очень опасалась осуществления данной угрозы. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она вместе с сыном и мужем находились в опорном пункте по адресу: <адрес>, где давали объяснения по факту ее избиения. В тот момент, когда сын давал объяснение, ее муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил сына кулаком по лицу. От этого у сына на лице образовалась гематома (том 1, л.д. 97-100).

Выслушав оглашенные показания, потерпевшая Потерпевший №1 с ними согласилась и суду пояснила, что именно такие показания она давала в ходе дознания, своего мужа она не оговаривает.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что его отец злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, постоянно ругается с ним и матерью, избивает их, угрожает убийством. ДД.ММ.ГГГГ его отец также находился дома в состоянии алкогольного опьянения, избил мать, а ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте нанес ему один удар в область лица. Подробно обстоятельства этих событий он не помнит, так как прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе дознания. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он приехал к своим родителям по адресу: <адрес>. Дома в это время был отец - Пашин А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мамы дома не было. Через некоторое время отец ушел к соседу Владиславу в комнату №. Около 17 часов 50 минут приехала его мама, которая пошла к соседу и привела отца домой. Отец был очень недоволен тем, что его привели домой, начал выражаться грубой нецензурной бранью. Произошел скандал. Около 18 часов 00 минут отец подошел к маме и ударил ее два раза по лицу кулаком. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он снова приехал к своим родителям. Дома в это время был только отец, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через час домой пришла мама. В течении дня она ругалась с отцом. Примерно в 12 часов 00 минут отец взял в руки деревянный табурет, подошел к маме и стукнул ее табуретом по правому боку. Затем отец взял со стола кухонный нож и замахнулся им на маму, стал угрожать ей убийством, а также бросил нож в ее сторону и попал рукояткой маме в подбородок. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он вместе с мамой и отцом находились в опорном пункте по адресу: <адрес>, где давали объяснения по поводу того, что отец подвергает маму избиению. В тот момент, когда он давал объяснение, отец ударил его кулаком в правый глаз (том 1, л.д. 105-107).

Выслушав оглашенные показания, потерпевший Потерпевший №2 с ними полностью согласился и суду пояснил, что именно такие показания он давал в ходе дознания, своего отца он не оговаривает.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Зеленодольск. ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте охраны правопорядка № по адресу: <адрес>, им проводился письменный опрос Потерпевший №2 по факту того, что его отец избивает мать. Также вместе с ними в кабинете находились Пашины А.Г. и Потерпевший №1. В ходе опроса Потерпевший №2 его отец - Пашин А.Г. неоднократно вмешивался в беседу, мешал проведению опроса, перебивал, размахивал руками. Пашину А.Г. были сделаны замечания прекратить так себя вести, но он не реагировал. В один момент Пашин А.Г. нанес один удар кулаком в правый глаз своему сыну Потерпевший №2 (том 1, л.д. 108-110).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Зеленодольск. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением обратилась Потерпевший №1 с просьбой привлечь ее супруга Пашина А.Г. к уголовной ответственности за то, что он ее избивает. Пашин А.Г., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были приглашены в опорный пункт охраны правопорядка № по адресу: <адрес>, где был произведен их опрос. Он производил опрос Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а участковый уполномоченный Свидетель №1 производил опрос Пашина А.Г.. В ходе опроса Потерпевший №2 Пашин А.Г. неоднократно вмешивался в беседу, мешал проведению опроса, перебивал сына, размахивал руками. Свидетель №1 сделал ему замечание, но Пашин А.Г. не реагировал. В один момент Пашин А.Г. нанес один удар кулаком в правый глаз своему сыну Потерпевший №2 (том 1, л.д. 111-113).

Кроме того, вина подсудимого Пашина А.Г. подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде с согласия сторон.

    Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа - Пашина А.Г., который подвергает ее избиению и угрожает убийством (том 1, л.д.8).

    Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности своего отца - Пашина А.Г., который ударил его кулаком по лицу (том 1, л.д. 9).

    Заключением медицинской судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждения в виде кровоподтёка подбородочной области справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинивший вреда здоровью (том 1, л.д. 127).

    Заключением медицинской судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждения в виде кровоподтёка век правого глаза и скуловой области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинивший вреда здоровью (том 1, л.д.135).

    Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> Республики Татарстан, установлено место совершения преступления, где был обнаружен и изъят кухонный нож, которым Пашин А.Г. угрожал убийством Потерпевший №1 (том 1, л.д. 11-16).

Копиями материалов административного дела и постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пашин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (том 1, л.д.25-85).

    Принимая во внимание поведение подсудимого Пашина А.Г. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Пашина А.Г. в инкриминируемых ему деяниях судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Пашина А.Г., данные им в ходе дознания, а именно в которых он признает свою вину в нанесении побоев и угрозе убийством, а также показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных по делу, признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Показания подсудимого Пашина А.Г., данные суду, в которых он отрицает свою причастность к совершенным им преступлений, суд считает недостоверными и направленными на защиту от предъявленного обвинения, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Пашина А.Г. в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

        Суд действия подсудимого Пашина А.Г. по факту нанесении побоев Пашиной А.Г. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (за каждое преступление);

        по факту угрозы убийством Потерпевший №1 квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных Пашиным А.Г. преступлений, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное состояние существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения данного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Пашина А.Г. возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Пашин А.Г. был осужден по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Пашину А.Г. условное осуждение по указанному приговору суда отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Наказание Пашину А.Г., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Пашину А.Г. следует определить в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ - в колонии-поселении, в которую суд считает правильным направить его под конвоем, поскольку он уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пашина Алексея Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, статьей 116.1, частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

На основании части 2 статьи 69, пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить Пашину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пашину А.Г. по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Пашину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключению под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, арестовав его в зале суда.

        По вступлению приговора в законную силу направить осужденного Пашина А.Г. для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись