Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1965/2023 ~ М-1868/2023 от 20.07.2023

                                                 УИД №72RS0019-01-2023-002314-65

№2-1965/2023

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                30 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием ответчика Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1965/2023 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ковальчук Надежде Владимировне о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 144 167 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4 083 рубля 34 копейки.

    Требования мотивирует тем, что 25 сентября 2021 года, по вине водителя Боровикова П.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств, в результате которого автомобилю Renault Duster, <данные изъяты> застрахованному по договору КАСКО № № были причинены механические повреждения, собственнику – материальный ущерб. Автомобиль Renault Duster, <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение, сведения о заключенных, на момент ДТП, договорах ОСАГО в отношении транспортного средства Kia Carens, государственный номер № собственником которого является Ковальчук Н.В., отсутствуют. Ковальчук Н.В., как законный владелец транспортного средства Kia Carens, №, должна отвечать за ущерб, причиненный в результате его эксплуатации. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Тобольского городского суда Тюменской области от 17 марта 2022 года.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 07 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование, ПАО «АСКО-Страхование», Будылгин А.Н., Шанауров А.В., Шулинин Е.С., Боровиков П.П., Накаряков В.С., Немцова Л.С., Немцов С.М.

    В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ковальчук Н.В. в суде с иском согласна в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование, ПАО «АСКО-Страхование», третьи лица Будылгин А.Н., Шанауров А.В., Шулинин Е.С., Боровиков П.П., Накаряков В.С., Немцова Л.С., Немцов С.М. в суд не явились, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 25 сентября 2021 года по вине водителя Боровикова П.П., управлявшего автомобилем Kia Carens, г/н №, произошло ДТП с участием пяти транспортных средств, в результате которого автомобилю Renault Duster, г/н №, были причинены механические повреждения.

Транспортному средству Renault Duster, г/н №, причинены механические повреждения, что следует, акта осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о водителях, транспортных средств, участвовавших в ДТП следует, что автомобиль Renault Duster, гос. № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Платежным поручением №60511 от 14 июля 2023 года подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП Алейникова Д.А. в размере 144 167 рублей.

    На основании ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из карточки учета следует, что собственником автомобиля Kia Carens, г/н №, является Григорук О.Ф.

30 мая 2020 году между Григорук О.Ф. и Ковальчук Н.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Kia Carens, г/н №.

Согласно сведениям с сайта РСА, по состоянию на 25 сентября 2023 года, гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Carens, г/н №, на дату ДТП 25 сентября 2021 года, не застрахована.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 17 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» отказано в удовлетворении требований к Боровикову П.П. о возмещении ущерба в размере 144 167 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4 083 рубля 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 22 марта 2022 года с Ковальчук Н.В. в пользу Будылгина А.Н. взысканы в возмещение ущерба в размере 118 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, по оценке - 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 3 568 рублей, по изготовлению копий приложений к исковому заявлению - 1 728 рублей, почтовые расходы - 716 рублей, всего 149 412 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Ковальчук Н.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 144 167 рублей.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4 083 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук Надежды Владимировны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) страховое возмещение в размере 144 167 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 083 рубля 34 копейки, всего 148 250 (сто сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 34 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Судья                                    Л.А. Загидуллина