Решение по делу № 5-405/2019 от 24.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 года                                                                                                  г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимонова Т.В., по адресу: г. Воронеж, ул. Станкевича, д. 36, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и другими материалами в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 002962 от 10.05.2019 г. и другие материалы в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

Изучив поступивший материал, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В нарушение указанных требований в материалах дела отсутствуют сведения о том, что <ФИО1> не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы следует возвратить ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу для дооформления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и другие материалы в отношении <ФИО1> возвратить ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по основаниям, указанным в описательно-мотивировочной части определения.

Мировой судья                                                                                            Т.В. Филимонова