Решение по делу № 5-440/2021 от 30.11.2021

Дело № 5-3-440/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2021 года                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>,  <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  1 ст.15.33.2 Кодекса  РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в нарушение требований пункта 2.2 ст. 11, ст. 17 ФЗ 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не своевременно представил форму СЗВ-м за февраль 2021 года.

В отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343.

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 статьи 15.33.2 Кодекса  РФ об АП непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

На основании п. 1 статьи 8 Закона N 27-ФЗ ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, указанные сведения представляется в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Между тем, как следует из материалов административного дела директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  в нарушение требований пункта 2.2 ст. 11, ст. 17 ФЗ 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не своевременно представил форму СЗВ-м за февраль 2021 года, а именно форма представлена <ДАТА5>

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что своими действиями директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное вменяемой ему ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса  РФ об АП, квалификацию данного правонарушения Управлением Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. <АДРЕС> суд считает правильной.

Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, сведения о представлении формы.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции…».

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт то, что как следует из материалов дела, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение по вменяемой статье.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания лицу в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, предусмотренного для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 15.33.2, 29.10 Кодекса  РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья А.В.<ФИО>