Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 (1-508/2021;) от 22.12.2021

13RS0025-01-2021-005073-91

Дело № 1-67/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 7 февраля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.М.,

подсудимого Крючкова А.Ю.,

защитника адвоката Столяровой Н.В, представившей удостоверение №16 и ордер №3 от 24.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Крючкова Алексея Юрьевича, родившегося <дата> в <адрес> Республики Мордовия, со средним образованием, не работающего, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

установил:

Крючков А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2018 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2018 г., Крючков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Крючковым было сдано в ГИБДД МВД по Республике Мордовия 6 июня 2021 г.

22 сентября 2021 г. примерно в 15 час 15 мин Крючков, находясь на стоянке для маршрутных транспортных средств по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Косарева, д.130 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Крючков в тот же день примерно в 15 ч. 23 мин. сел на водительское сиденье автомобиля марки Лада 219010, государственный регистрационный знак <..>, припаркованного около дома №130 «а» по вышеназванному адресу, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем по ул.Косарева г.Саранска, тем самым нарушив требования п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день примерно в 15 час 25 мин автомобиль под управлением Крючкова в 100 метрах от дома №130 «а» по ул.Косарева г.Саранска был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили Крючкова от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения. После этого сотрудники ГИБДД предложили Крючкову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №046363 от 22.09.2021 в отношении Крючкова было проведено исследование с применением технического средства измерения – «Алкотектор» №850402, результаты составили 0,127 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Крючкову предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 13 АН №017148 от 22.09.2021. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение №623 от 22.09.2021 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,20 мг/л, с чем Крючков согласился.

В судебном заседании подсудимый Крючков пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Столярова Н.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Сурков А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Крючкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого Крючкова у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке на учете у психиатра не состоит (л.д. 82). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Крючков осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крючков ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.76,79), по которому характеризуется положительно (л.д.85), холост, без определенных занятий, иждивенцев не имеет, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают.

Указанные сведения суд принимает во внимание, как характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Крючкову, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства (л.д.85).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении Крючкову наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не достигнут целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Крючковым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения Крючкову до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Крючкова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Крючкову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульной машины ГИБДД за 22.09.2021 – хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки Лада 219010, государственный регистрационный знак <..>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <..>, связку ключей от автомобиля - оставить у собственника – Крючкова, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Октябрьского районного суда

Г.Саранска Республики Мордовия О.А. Романова