Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-249/2022 от 14.02.2022

Судья Гороховик О.В. дело № 21-249/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 17 марта 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитников ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности в интересах Акционерного общества «Транснефть-Дружба» (Далее – АО «Транснефть-Дружба» или Общество), ходатайство старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО5 о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Самары от 27.12.2021, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Транснефть-Дружба»,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям от 08.11.2021 № 462-пл АО «Транснефть-Дружба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Самары от 27.12.2021 указанное выше постановление отменено с прекращением производства по делу на основании пункта 5.1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Самарский областной суд поступила жалоба старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО5 на вышеуказанное решение судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования, в котором заявитель ссылается на невозможность обжалования решения суда в установленный законом срок, поскольку судебный акт передан ей 18.01.2022, однако, ввиду занятости на работе она не имела возможности своевременно подготовить жалобу.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в ходатайстве доводы, выслушав возражения защитников, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему, по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда на вручение копии постановления либо на направление её почтой.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Как видно из уведомления о вручении, копия решения судьи Ленинского районного суда города Самары от 27.12.2021 получена Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям 14.01.2022 (т.1 л.д.108),

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 27.12.2021 с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 24.01.2022.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Получение корреспонденции, в том числе подготовка и подача жалоб относится к вопросам организации делопроизводства в Межрегиональном Управлении Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям, ссылка на исполнение ФИО5 иных служебных обязанностей в административном органе, не продлевает и не восстанавливает сроки обжалования постановления, исходя из чего, доводы ходатайства не свидетельствуют об объективности причины пропуска процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление направлена заявителем в суд по почте только 26.01.2022, то есть после истечения установленного законом срока обжалования, при этом, каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, не представлено, принимая во внимание, что, исходя из возможности обжалования вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, доступ к судебной защите заявителя не ограничен, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО5 о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Самары от 27.12.2021, вынесенного в отношении АО «Транснефть-Дружба» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Е.В. Ракова

«_______»___________________________ 2022 г.