Решение по делу № 5-31/2013 от 24.01.2013

Административное дело <НОМЕР>        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. <АДРЕС> района                                                       <ДАТА1>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, холостого, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения  не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

   <ДАТА1> в 13 часов 40 минут <ФИО2> Владимир Николаевич с признаками алкогольного опьянения явился в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, расположенный по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вел себя ненадлежащим образом, а именно: громко ругался нецензурной бранью, скандалил, на замечания судьи не реагировал, чем нарушал установленные в здании суда правила, на законное распоряжение судьи прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировал.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> совершил правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ст. 17.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 17.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании ч. 1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                                                               

п о с т а н о в и л :

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначит ему административное наказание  в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток с содержанием  в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.

  Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 15 часов 00 минут <ДАТА6>

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>