Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 29.05.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Саидова А.М.,

подсудимого М.Х.М.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Х.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафов 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

М.Х.М. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда <адрес> в отношении него, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении ИК-4 ФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия ОВД и обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без каких-либо уважительных причин, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок, к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы 06.02.2018, то есть в с.Калиновка Тарумовского района Республики Дагестан.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела М.Х.М. в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.Х.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями М.Х.М.; объяснениями свидетелей М.Б.И., Э.А.А., М.М.М.; рапортом об обнаружении признаков преступления; распиской М.Х.М.

Действия подсудимого М.Х.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании характеризующих материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного М.Х.М. преступления в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Подсудимый М.Х.М. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, имеет постоянное место жительство, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому М.Х.М.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М.Х.М., является рецидив преступлений.

Суд, учитывая данные обстоятельства, считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать М.Х.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание М.Х.М. считать словным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного М.Х.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.Х.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ