Решение по делу № 2-2102/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-2102/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 04 сентября 2019 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» к Гулиеву Тельману Джанали оглы о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Гулиеву Т.Д.о. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 и с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 4688,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

03.09.2019 представителем истца суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что отказ от иска произведен истцом добровольно и данные действия не противоречат закону.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Т Плюс» от исковых требований к Гулиеву Т.Д.о. в полном объеме и прекратить производство по делу, усматривая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку производство по делу прекращено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о возврате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ по иску ПАО «Т Плюс» к Гулиеву Тельману Джанали оглы о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 и с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 4688,59 руб.

Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить ПАО «Т Плюс» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № 12253 от 21.05.2019 в сумме 200 руб. и  платежного поручения № 33443 от 19.11.2018 в сумме 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                               И.И. Лодыгин