Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 20.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-109/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000606-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                     26 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимого Яценко Д.И.,

защитника – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яценко Д.И., <данные изъяты> судимого:

- 25.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима освобожденного 25.12.2020 по отбытию наказания;

- 08.08.2022 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, 01.12.2022 снятого с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Яценко Д.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Яценко Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района Оренбургской области от 28.06.2022 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 09.07.2022, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки АУДИ модели A4 государственный регистрационный знак №, управлял им, присоединив буксировочный трос к автомобилю марки ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА модели VAZ 11183 LADA KALINA (Ваз 11183 Лада Калина), под управлением не осведомленного лица - Свидетель №3, 23.02.2023 около 10.40 часов, передвигаясь по проезжей части ул. Крайняя со стороны ул. Огородная в г. Орске Оренбургской области, где 23.02.2023 около 10.56 часов на расстоянии около 10 метров от дома № 2 «А» по ул. Крайняя в г. Орске Оренбургской области, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское»» и был отстранен от управления транспортным средством, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Яценко Д.И. вину в совершении данного преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Яценко Д.И., данные в ходе расследования уголовного дела. Он показывал, что 28.06.2022 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, не выполнившим требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД МУ МВД России «Орское» 14.07.2022.

23.02.2023 в связи с необходимостью отбуксировать неисправный автомобиль, в автосервис, обратился за помощью к своему знакомому, на что последний согласился. Около 10.40 часов, сев за руль автомобиля Ауди А4, включил замок зажигания, после чего двигался на буксируемом автомобиле по ул. Крайней в г. Орске, где примерно через 15 минут, около дома № 2 «а» по ул. Крайней их остановили сотрудники ДПС, которые, представившись, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего пригласили его пройти в автопатруль. Находясь в автопатруле, сотрудник ГИБДД сообщил, что ведется запись на видеорегистратор, при этом разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «алкотектора». Продув в «алкотектор», результат показал 0,000 мг/л., с которым он согласился и поставил свою подпись на чековой ленте с результатом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. После сотрудник ГИБДД составил протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировал его отказ. В ходе проведения освидетельствования от него замечаний и заявлений на действия сотрудников ГИБДД не поступило. При дальнейшей проверке, было установлено, что он лишен водительского удостоверения. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 57-61).

Оглашенные показания подсудимый Яценко Д.И. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Яценко Д.И. ее супруг. Своего мужа может охарактеризовать положительно, по характеру спокойный. Яценко Д.И. работает, активно участвует в воспитании ее детей, обеспечивает их всем необходимым. Ей известно, что ранее Яценко Д.И. был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. У нее в собственности есть автомобиль Ауди А4. Поскольку автомобиль был неисправен, попросила Яценко Д.И. отбуксировать автомобиль в автосервис. 23.02.2023 в утреннее время, ей на телефон позвонил супруг и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, которые при проверки документов выяснили, что он лишен водительского удостоверение. Прибыв на место, увидела, что Яценко Д.И. отстранен от управления транспортным средством, последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания. Он показывал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». 23.02.2023 во время дежурства с инспектором ФИО4 около 10.56 часов, в районе д. № 2 «а» по ул. Крайняя в г. Орске, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-11183, регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, который осуществлял буксировку автомобиля Ауди А4 регистрационный знак № на гибкой сцепке под управлением Яценко Д.И. Последнему было предложено пройти в автопатруль, поскольку Яценко Д.И. обнаруживал признаки опьянения, резкое изменения окраски кожных покровов лица, кроме того он не имел права управления транспортным средством. Находясь в автопатруле, Яценко Д.И. был предупрежден, что ведется запись на видеорегистратор, при этом разъяснил ему права и обязанности. После Яценко Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «алкотектора». Яценко Д.И. согласился, результат теста составил – 0,000 мг/л, свою подпись последний поставил на чековой ленте с результатом. Затем Яценко Д.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Орска, однако Яценко Д.И. отказался, что было отражено в протоколе. В ходе проверки документов, установлено, что Яценко Д.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию, и лишен права управления транспортным средством. Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о случившемся сообщили в дежурную часть отдела полиции (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе дознания. Он показывал, что у него имеется автомобиль ВАЗ-11183, регистрационный знак № в кузове бежево-серого цвета. 23.02.2023 в утреннее время ему позвонил Яценко Д.И. и попросил помочь отбуксировать автомобиль, принадлежащий его жене – Ауди А4, государственный номер №, до ближайшего автосервиса. Согласившись, проехал в район п. Мясокомбинат в г. Орске, где встретил Яценко Д.И.. При помощи буксировочного троса зацепил свой автомобиль к автомобилю, которым управлял ФИО5, после чего направились по ул. Крайняя со стороны ул. Огородная, однако недалеко от дома № 2 «а» по ул. Крайняя были остановлены сотрудниками ГИБДД. По просьбе сотрудников предъявил документы. При проверке документов Яценко Д.И. стало известно, что последний не имел водительского удостоверения и был лишен права управления транспортными средствами. Поскольку торопился, отцепил машину и уехал (л.д. 32-35).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО6 от 23.02.2023 о том, что 23.02.2023 в районе д. 2 «А» по ул. Крайней в г. Орске остановлен автомобиль Ауди А4 государственный номер № под управлением Яценко Д.И., который будучи лишенным права управления транспортным средством отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Свидетель №1 о том, что 23.02.2023 в районе д. 2 «А» по ул. Крайней в г. Орске был остановлен автомобиль ФИО134 государственный номер №, под управлением Яценко Д.И. В связи наличием у Яценко Д.И. признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также выявления факта привлечения к административной ответственности Яценко Д.И. был отстранен от управления транспортным средством. Последнему предложено пройти освидетельствование при помощи прибора - алкотектора на месте. Результат теста составил – 0,000 мг/л. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яценко Д.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Орска, однако Яценко Д.И. отказался (л.д. 5);

- протоколом серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Яценко Д.И. от управления транспортным средством – автомобилем Ауди А 4 регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имеет права управления транспортным средством (л.д. 6);

- чеком алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при прохождении Яценко Д.И. освидетельствования результат составил 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние опьянения Яценко Д.И. согласен (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>2 от 23.02.2023, согласно которого у Яценко Д.И. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом серии <адрес> от 23.02.2023 о направлении Яценко Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от дома № 2 «А» по улице Крайняя в городе Орске Оренбургской области, где Яценко Д.И. был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем марки АУДИ А4 модели AUDI A4 (Ауди А 4) государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 11-14);

- постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2023 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 10);

- справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской от 26.05.2022, в нарушение п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 водительское удостоверение в течение 3 дней со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу не сдал. Водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Орское» 14.07.2022, административный штраф оплачен 10.08.2022. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами у Яценко Д.И. истечет 14.01.2024 (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с записью с видео - регистратора, установленного в автопатруле № 318 от 23.02.2023 с отражением факта отстранения от управления ТС Яценко Д.И.; копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ФИО134 государственный регистрационный знак № изъятые осмотром места происшествия 23.02.2023. Осмотренные предметы и документы признан вещественным доказательством (л.д. 42-48, 49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советскогоо района г. Орска Оренбургской области от 28.06.2022, вступившим в законную силу 09.07.2022, о привлечении Яценко Д.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение им 26.05.2022 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 84-86).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Яценко Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Процедура освидетельствования Яценко Д.И. на состояние опьянения проведена с соблюдением установленного законом порядка, основанием к направлению Яценко Д.И. на медицинское освидетельствованию явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт его отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование и подсудимым не оспаривается.

Проведение процедуры отстранения Яценко Д.И. от управления буксируемым транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых, не противоречит требованиям закона, поскольку в соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД было обеспечено применение видеозаписи. Запись об этом сделана в протоколах об отстранении Яценко Д.И. от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в акте его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство также не оспаривалось подсудимым и следует из показаний свидетеля Свидетель №1, протокола осмотра диска с видеозаписью. В связи с чем, присутствие понятых не являлось обязательным.

Признак «управления транспортным средством в состоянии опьянения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28.06.2022 Яценко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание в виде штрафа Яценко Д.И. исполнено, срок лишения права управления транспортным средством не истек. Установленный законом срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления по настоящему делу не истек.

Управление Яценко Д.И. буксируемым автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Яценко Д.И. 23.02.2023 правил дорожного движения, связанных с запретом управления транспортным средством в состоянии опьянения и, следовательно, о незаконности его действий.

Преступление, совершенное Яценко Д.И. является оконченным с начала движения на транспортном средстве в состоянии опьянения.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях Яценко Д.И., данных в ходе дознания, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и поддержанных им в судебном заседании. В данных показаниях он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Оценивая оглашенные показания Яценко Д.И. суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Вывода о доказанности вины Яценко Д.И. суд основывает на показаниях свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ГИБДД, выявившего у Яценко Д.И. при управлении им буксируемым транспортным средством признаки опьянения, проводившего процедуру его освидетельствования на состояние опьянения и указавшего на невыполнение им его требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания указанного лица последовательны, стабильны, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами.

Как отмечено судом выше, в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признак управления Яценко Д.И. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение.

Показания Яценко Д.И., свидетелей, в том числе оглашенные, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

    Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Яценко Д.И., суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности Яценко Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Яценко Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Яценко Д.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности Яценко Д.И. установлено, что он ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершено им в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. Совершение преступления при наличии судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.08.2022 за совершение умышленного преступления средней тяжести свидетельствует о наличии в действиях Яценко Д.И. рецидива преступлений.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25.09.2020 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.

Яценко Д.И. <данные изъяты>

Яценко Д.И. имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризован положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб не поступало. По предыдущему месту работы охарактеризован положительно. Состоит на учете в связи с наличием тяжкого заболевания, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное наличием заболеваний, социальную адаптацию.

В качестве отягчающего наказание Яценко Д.И. обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и срока наказания подсудимому Яценко Д.И. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к Яценко Д.И. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить Яценко Д.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.

Фактических и правовых оснований для освобождения Яценко Д.И. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Яценко Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Яценко Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видео-файлом с записью от 23.02.2023, копию свидетельства о регистрации, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья<данные изъяты>                                                                                                     Е.Г. Курганов

<данные изъяты>