Решение по делу № 1-9/2016 от 12.02.2016

1>

                                                                                       Дело № 1-9/2016

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                Именем  Российской Федерации

(ДАТА 1) г.Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области Пшеничная С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Тутаевского межрайонного прокурора Рыкаловой Ю.Н.,

подсудимого Полякова А.В.,

защитника Нуждиной И.В., представившего удостоверение (НОМЕР 1) и ордер (НОМЕР 2) от (ДАТА 2),

при секретаре Фанта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова А.В., (ДАТА 3)года рождения, (ИНЫЕ ДАННЫЕ), проживавшего по месту пребывания по адресу: (АДРЕС 1), в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, ранее судимого:

- (ДАТА 4) Красноперекопским районным судом г.Ярославля по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от (ДАТА (ДАТА 5), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден (ДАТА 6) по отбытии срока наказания из учр. ФКУ ИК -3 Ярославской области,

а также осужденного после совершения настоящего преступления приговором  Дзержинского районного суда г.Ярославля от (ДАТА 7) по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указанным приговором постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с (ДАТА 8) по (ДАТА 9),

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ус т а н о в и л:

Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый Поляков А.В., он в период времени с (ВРЕМЯ) до (ВРЕМЯ 2) (ДАТА 10), находясь в торговом зале магазина (НАИМЕНОВАНИЕ), расположенного по адресу: (АДРЕС 2), имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины принадлежащий ООО (ЮЛ) (ТОВАР), итого на сумму (СУММА 1), похищенный товар Поляков А.В. спрятал под куртку и с похищенным вышел из торгового зала указанного магазина через кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар. Однако довести свои умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, похищенное было изъято.

В случае доведения Поляковым А.В. своих умышленных преступных действий до конца, потерпевшему ООО (ЮЛ) мог быть причинен материальный ущерб в сумме (СУММА 1).

Кроме того Поляков А.В. обвиняется в том, что он (ДАТА 10) около (ВРЕМЯ 3), находясь в торговом зале магазина АО (ЮЛ 1), расположенном по адресу: (АДРЕС 3), имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины (ТОВАР 1), на общую сумму (СУММА 2), принадлежащие АО (ЮЛ 1). Похищенное спрятал во внутренний карман своей куртки и с похищенным вышел из магазина через кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Полякова А.В. потерпевшему АО (ЮЛ 1) был причинен материальный ущерб в сумме (СУММА 2).

Также Поляков А.В. обвиняется в том, что он (ДАТА 11) около (ВРЕМЯ 4), находясь в торговом зале магазина ООО (ЮЛ 2), расположенного в ТКРЦ (НАИМЕНОВАНИЕ) по адресу: (АДРЕС 4), имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины принадлежащий ООО (ЮЛ 2) (ТОВАР 3), итого на сумму (СУММА 3). Похищенный товар Поляков А.В. спрятал в имеющийся при нем пакет и с похищенным вышел магазина, не оплатив похищенный товар. Однако довести свои умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, похищенное было изъято.

В случае доведения Поляковым А.В. своих умышленных преступных действий до конца, потерпевшему ООО (ЮЛ 2) мог быть причинен материальный ущерб в сумме (СУММА 3).

Также, Поляков А.В. обвиняется в том, что он (ДАТА 12) около (ВРЕМЯ 5), находясь в торговом зале магазина АО (ЮЛ 3), расположенном по адресу: (АДРЕС 5), имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины (ТОВАР 4), на общую сумму (СУММА 4), принадлежащие АО (ЮЛ 3). Похищенное спрятал под одежду и с похищенным вышел из магазина через кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар. Впоследствии распорядился похищенным про своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Полякова А.В. потерпевшему АО (ЮЛ 3) был причинен материальный ущерб в сумме (СУММА 4).

С указанным обвинением подсудимый Поляков А.В. в ходе судебного заседания полностью согласился, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются заявления.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не усматривается каких-либо препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.    

При доказанности вины суд квалифицирует действия подсудимого Полякова А.В. по эпизодам хищения (ДАТА 10) и (ДАТА 11) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам хищения от (ДАТА 10) и (ДАТА 12). по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Оснований  для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и  его семьи.

Поляков А.В. совершил четыре преступления, два из которых неоконченные, отнесены ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от (ДАТА 4), по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, однако по заключению судебно-психиатрической экспертизы у него выявлено психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиатов средней стадии, признан вменяемым; состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия», согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» установлен диагноз: синдром зависимости от опиатов, является больным наркоманией, нуждается в лечении; имеет заболевания Гепатит С, ВИЧ; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе  по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.

К смягчающим наказание подсудимого Полякова А.В. обстоятельствам по всем эпизодам обвинения суд относит полное признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также по первым трем эпизодам обвинения - явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого Полякова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе  по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, Полякову А.В. должен быть  назначен наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных за совершенные преступления, т.е. лишение свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывая также наличие смягчающего обстоятельства по первым трем эпизодам обвинения (явки с повинной), отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наказание по ним суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч.2  ст.69 УК РФ при  назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что после совершения настоящих преступлений Поляков А.В. осужден приговором  Дзержинского районного суда г.Ярославля от (ДАТА 7) по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание мировой судья назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по  настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от (ДАТА 9). 

  В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Полякову А.В. суд назначает в  исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два DVD диска с записями камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья                    

п р и г о в о р и л  :

ПризнатьПолякова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, (эпизодухищения в магазине (НАИМЕНОВАНИЕ)) с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

ч.1 ст. 158 УК РФ, (эпизоду хищения в магазине АО (ЮЛ) (ДАТА 10) ) с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, (эпизодухищения в магазине ООО (ЮЛ 1) с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

ч.1 ст.158 УК РФ, (эпизодухищения в магазине АО (ЮЛ 3) (ДАТА 12)) с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полякову А.В.наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

 В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от (ДАТА 7), окончательно назначить Полякову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет  5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Полякову А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить подсудимого Полякова А.В.под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня провозглашения приговора - т.е. с (ДАТА 1). 

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору от (ДАТА 9) Дзержинского районного  суда г.Ярославля с (ДАТА 9) по (ДАТА 13). включительно. Зачестьв срок отбытия наказания время нахождения Полякова А.В. под стражей с (ДАТА 14) по (ДАТА 15).

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два DVD диска с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения.

Для  участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем  желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении  дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок №2 Тутаевского района Ярославской области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Мировой судья судебного участка №2

Тутаевского судебного района                                                                      С.А. Пшеничная