Решение от 28.06.2012 по делу № 5-561/2012 от 28.06.2012

Дело № 5-65-561/2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Волжский 28 июня 2012 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31 мая 2012 года в отношении Никитиной Т.А.,<ДАТА3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3    Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л   :

        <ДАТА4>   в 10 час. 30 мин.    по  адресу:  <АДРЕС>был  установлен  факт реализации   должностным лицом- товароведом  магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>  Никитиной Т.А. реализацииалкогольной  продукции- водки <ОБЕЗЛИЧИНО> объемом 0, 25 литров по  цене 81 руб. 00 коп. за  бутылку в  количестве  4  бутылок, а  также  настойки <ОБЕЗЛИЧИНО>объемом  0,5 литров по  цене 186 руб. 00 коп. за  бутылку в  количестве  3 бутылок, без  надлежащего оформления  товаро-транспортных  документов,  чем  совершено  административное  правонарушение,  предусмотренное  ст. 14. 16 ч.3 КоАП РФ. Никитина Т.А. при рассмотренииматериалов  дела  вину в  совершении  административного  правонарушения  признала.  Пояснила, что в  ходе  проверки  сотрудниками  полиции  были  проверены  около 2000 товаро-транспортных накладных, среди которых  действительно  имелись две   справки  без  ее  подписи, однако,  в  указанных  документах  имелись  все  необходимые  печати.  Подписи  ею   не  были  поставлены  из-за  большого  объема  вышеуказанных  документов.

       Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения  Никитиной Т.А., считаю, что вина Никитиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  19.5 ч. 1   КоАП РФ  установлена и   подтверждается следующими  доказательствами:  протоколом  об  административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5> из  которого  следует, что   <ДАТА4>   в 10 час. 30 мин.    по  адресу:  <АДРЕС>был  установлен  факт реализации   должностным лицом- товароведом  магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>  Никитиной Т.А. реализацииалкогольной  продукции- водки <ОБЕЗЛИЧИНО> объемом 0, 25 литров по  цене 81 руб. 00 коп. за  бутылку в  количестве  4  бутылок, а  также  настойки <ОБЕЗЛИЧИНО>объемом  0,5 литров по  цене 186 руб. 00 коп. за  бутылку в  количестве  3 бутылок, без  надлежащего оформления  товаро-транспортных  документов;

        Протоколом   осмрта   места  происшествия  от <ДАТА4> года, а  также   письменными  объяснениями Никитиной Т.А.

Статьей 14.16 ч.3 КоАП РФ  за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции  предусмотрена   административная   отвественность в  виде  административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 25.05.2006г.) п.21 «Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений». Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Никитиной Т.А., хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, однако, учитывая большой объем документации , а также то, что тяжких последствий от совершенного проавнарушения не наступило, полагает возможным Никитину Т.А. освободитьот административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.  14.16 ч.3, 2.9.,29.9-29.11 КоАП РФ  КоАП РФ,

мировойсудья

П О С Т А Н О В И Л  :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.16 ░.3 ░░░░ ░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.16 ░.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.14.16 ░.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░  <░░░░4>  ░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░  4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,25 ░░░░░░ ░  3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.