Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-64/2023 от 17.02.2023

УИД: 39RS0014-01-2022-000091-64

производство № 2-140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                     13 апреля2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием ответчика Крючевского В.В.,

представителяистца Штока Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЗильберман И.В. к Крючесвкий В.В. о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Зильберман И.В. обратился в суд с иском к Крючевскому В.В., в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в общем размере 81 480 Евро, эквивалентных – 6 184 332 рублей, переданные ответчику в долг по распискам на сумму 60 000 Евро, эквивалентных – 4 554 000 рублей, на сумму 21 480 Евро, эквивалентных – 1 630 332 рублям. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 513 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 764 рубля.В обоснование требований указано, что истец дважды передал в долг ответчику денежные средства в названных выше размерах по распискам от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Крючевский В.В. в указанные сроки денежные средства не вернул, на неоднократные требования истца о возврате долга не отреагировал, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, своими действиями ответчик нарушил права истца, в связи с чем, он также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Зильберман И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Шток Я.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить в полном объеме в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать на дату подачи искового заявления.

Ответчик Крючевский В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против удовлетворения иска не возражал, пояснил также, что признает получение им от истца денежных средств по распискам на сумму 21 489 и 60 000 евро.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 60 000 Евро, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 21 480 Евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ согласно письменным распискам, составленным и подписанным Крючевским В.В. собственноручно.

Ответчик Крючевский В.В. не отрицает и не оспаривает получение денежных средств от истца.

Таким образом, истец в полном объеме передал денежные средства в указанном размере ответчику.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд признает доказанным факт неисполнения обязательств ответчиком Крючевским В.В. в части невыплаты долга истцу по расписке.

Так как денежные средства были переданы ответчику в иностранной валюте – Евро, взыскание долга по расписке должно быть произведено в размере эквивалентном курсу валют на день вынесения судебного решения. Так, согласно сведениям ЦБ РФ, на 13.04.2023 курс Евро составляет 89 759 рублей.

Таким образом, требуемая истцом сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 Евро кратна на день вынесения судебного решения – 5 385 594 рубля, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 480 Евро кратна – 1 928 042 рубля 65 копеек.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом позиции истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны до момента подачи им настоящего искового заявления.

Между тем, суд не соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодексаРоссийской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. При этом данное правило применяется вне зависимости от того, заявлено о применении моратория ответчиком, либо нет.

Следовательно, учитывая, что срок возврата денежных средств согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), исключая период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 331 841 рубль 42 копейки. По второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по которой срок возврата денежных средств указан – ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 20 601 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, частичного удовлетворения требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом Зильберманом И.В. уплачена государственная пошлина в общем размере 41 764 рубля, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи удовлетворением исковых требований, с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 41 764 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление Зильберман И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Крючесвкий В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу Зильберман И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № №, выданный <адрес> <адрес>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалента 60 000 (шестьдесят тысяч) евро на день исполнения решения суда – 5 385 594 (пять миллионов триста восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 841 (триста тридцать одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 12 копеек.

Взыскать с Крючесвкий В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Зильберман И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выданный <адрес> <адрес>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалента 21 480 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) евро на день исполнения решения суда – 1 928 042 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч сорок два) рубля 65 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 601 (двадцать тысяч шестьсот один) рубль.

Взыскать с Крючесвкий В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Зильберман И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № №, выданный <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 764 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решениесоставлено 20 апреля 2023 года.

Судья                подпись                А.А. Старикова