Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 (1-594/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-97/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 11 марта 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого Рычкова Д.Г.,

ее защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Мацкевич А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рычкова ФИО21, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии ч. 4,5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от <дата>, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> постановлением Рязанского районного суда <адрес>, согласно ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору суда от <дата> заменена на 1 год 8 месяцев 12 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. <дата> снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> филиала по г.о. Воскресенск,

фактически содержавшегося под стражей с <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков Д.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступления Рычковым Д.Г. совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее <данные изъяты> минут (более точное время не установлено) Рычков Д.Г., являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью приобретения наркотических средств, находясь в точно неустановленном месте в г.о. <адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от Свидетель №1, сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), в связи с чем, у Рычкова Д.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, Рычков Д.Г., в ходе телефонных переговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщил Свидетель №1 цену за один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в сумме 1800 рублей, а также номер банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, находящейся в его пользовании, предложив Свидетель №1, внести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на счет указанной банковской карты. После того, как Свидетель №1 в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 18 минут <дата> (более точное время не установлено) с использованием банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в размере 1800 рублей на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, он через установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1800 рублей на счет банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, находящейся в пользовании Рычкова Д.Г.

После чего, Рычков Д.Г. убедившись в поступлении денежных средств на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, находящейся в пользовании Рычкова Д.Г., перечисленные Свидетель №1 в счет оплаты для приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), договорился о месте и времени встречи и последующей передаче наркотического средства героин (диацетилморфин), и, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, в период времени с <данные изъяты> мин. <дата> действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, при точно неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, через «тайниковую закладку» расположенную в неустановленном следствием месте в <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,83 грамма, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, для последующего сбыта Свидетель №1 части от приобретенного наркотического средства героин (диацетилморфин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительной размере, разделив приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,83 грамма на две части массами 1, 01 грамма и 0,82 грамма соответственно, <дата> в период времени с 18 часов 51 минуту (более точное время не установлено) Рычков Д.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля марки «Chevrolet Lacetti/Klan» государственный регистрационный знак Н 382 ВТ 790 РУС, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за ранее полученные от Свидетель №1, денежных средств в сумме 1800 рублей, в ходе личной встречи с Свидетель №1 выступающим в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №1 один бумажный сверток, с находящимся внутри веществом массой 1,01 грамм, в составе которого, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, после чего, Рычков Д.Г. был задержан сотрудниками полиции.

При этом, Рычков Д.Г. реализовав свой преступный умысел, в части незаконного сбыта Свидетель №1 находящегося в его распоряжении вышеуказанного наркотического средства, массой 1,01 грамм, оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится героин (диацетилморфин), массой 0,82 грамма, в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления продолжил незаконно хранить при себе в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № до <дата> минут <дата>, когда на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства ФИО2 автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проведенного в период времени с <данные изъяты> минут <дата> был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с веществом, в составе которого содержится героин (диацетилморфин), массой 0,82 грамма, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рычков Д.Г. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и показал, что совершил данные преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Давать показания по обстоятельствам совершенных преступлений, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.

Из показаний Рычкова Д.Г., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», красного цвета, гос.рег.знак №, находящийся в собственности у его матери Свидетель №2, его номер телефона 8 №. Он длительное время употребляет наркотическое средство героин, которое он приобретал через тайниковые закладки. ФИО19 является его знакомым, и он также наркозависим и он использует номер телефона - №. <дата> в дневное время, ему позвонил ФИО19 и поинтересовался, сможет ли он приобрести для него наркотическое средства героин, он ответил ему согласием и сказал ему перевести на принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ» денежные средства в размере 1800 рублей. Затем он увидел, что на его счет поступили денежные средства в размере 1800 рублей. После этого, он перевел указанную сумму продавцу наркотического средства героин по именем Аслан, и тот сообщил ему место тайниковой закладки. Он (ФИО18) договорился встретиться с ФИО19 на автомобильной парковке, расположенной вблизи <адрес>. После чего, он забрал наркотическое средство в месте закладки и прибыл на место встречи. К его автомобилю подошел ФИО19, присел на переднее правое пассажирское сиденье. Далее он достал из кармана ранее обнаруженный им сверток с наркотическим средством, вскрыл его и пересыпал содержимое в раздельные бумажные свертки. После чего, наибольшую часть наркотика отдал ФИО19, а наименьшую оставил себе, для личного употребления. Затем к его автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали его. В ходе его личного досмотра ему предложили выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, и ничего обнаружено при нем не было. Далее сотрудники полиции провели досмотр указанного транспортного средства, при этом он сообщил, что в подлокотнике находится наркотическое вещество героин, в результате чего, в подлокотнике между передними левом и правом сиденье, сотрудниками полиции был обнаружен портмоне черного цвета, в котором находились документы на его имя, так же в данном подлокотнике в том числе были обнаружены инсулиновый шприц, стеклянный пузырек, бумажный сверток с веществом внутри, пластиковая банковская карта банка «ВТБ», топливная карта «ОПТИ 24», мобильный телефон марки «Redmi», которые были изъяты сотрудниками полиции. Изъятое в ходе досмотра транспортного средства вещество, в бумажном свертке, было для его личного потребления, изъятые в ходе досмотра шприц и стеклянный пузырек он использовал ранее. (т.1 л.д. 96-99, л.д. 110-111, т.2 л.д. 1-4, л.д.17-20)

Помимо полного признания подсудимым Рычковым Д.Г. вины в совершении вышеуказанных преступлений, вина Рычкова Д.Г. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, по каждому преступлению, а именно:

    - показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск. В начале августа 2021 года в отдел ГНК поступила информация, что неустановленное лицо, распространяет наркотические средства. В качестве покупателя наркотического средства выступил ФИО19, который добровольно написал заявление. ФИО19 созванивался с Рычковым, они говорили о наркотике. Ими были приглашены понятые, ФИО19 был досмотрен в их присутствии, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее, они вручили ему диктофон, денежные средства в размере 1800 рублей, которые он положил на карту в банке «Сбербанк», после чего, перевел на счет подсудимому Рычкову. ФИО19 несколько раз созванивался с Рычковым, и они обговаривали место встречи, где ФИО19 должен был приобрести у Рычкова наркотическое средство. Когда, они договорились о встрече, они выдвинулись на место, где Рычков находился в автомобиле. ФИО19 сел к нему на переднее пассажирское сиденье, после чего, подал им ранее оговоренный сигнал, что покупка наркотического средства состоялась, и они задержали Рычкова. Затем, они досмотрели Рычкова, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО19 выдал наркотик, пояснив, что его он приобрел у Рычкова, выданное наркотическое средство было упаковано. Затем была досмотра машина Рычкова, при этом Рычков пояснил, что в автомобили находится наркотическое средство, где и был обнаружен наркотик. После чего, они поехали в отдел, где прослушали аудиозапись с диктофона. По ходу проведения ОРМ составлялись процессуальные документы, каких-либо замечаний от участников не поступало, понятые все читали, везде расписывались. Рычков сразу признался, что сбыл наркотики ФИО19 и остальное, что было у него обнаружено в автомобиле, он отсыпал для личного потребления. В дальнейшем Рычков принимал участие в оперативных мероприятиях направленных на изобличение иного лица, который занимается сбытом наркотического средства - Губанова и в отношении него было возбуждено уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск поступила оперативная информация о том, что на территории г.о. <адрес> мужчина по имени «Рычков ФИО22» занимается распространением наркотического средства «героин». По данному сообщению, <дата>, на основании соответствующего постановления, он и сотрудники ГНК, совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. <адрес>, провели ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого был выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства. Так, <дата> в присутствии двух понятых Свидетель №1, добровольно выступивший в роли покупателя наркотического средства «героин», был досмотрен, после чего, ему были вручены денежные средства в сумме 1800 рублей и цифровой диктофон марки «Sony». После чего, все участвующие лица проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> где Свидетель №1 через платежный терминал положил на свою банковскую карту № ране выданные ему денежные средства в сумме 1800 рублей, чек о проведении операции Свидетель №1 убрал к себе в карман. Далее осмотрели платежный терминал, в ходе чего каких-либо денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол. Далее с помощью установленного приложения в мобильном телефоне Свидетель №1 «Сбербанк онлайн» последний перевел вышеуказанные, зачисленные на его банковскую карту денежные средства в размере 1800 рублей, на номер банковской карты, который ему прислал Рычков. Затем Рычков и ФИО19 созвонились и Рычков пояснил, что деньги дошли и в настоящее время он приобретает для Свидетель №1 наркотик «героин». Затем они вновь созвонились и Свидетель №1 предложил ему встретиться на парковочной площадке, расположенной вблизи <адрес> «Б» по <адрес>, городского округа <адрес>, на что Рычков согласился. Далее они направились на оговоренное Свидетель №1 и Рычковым место встречи. Прибыв на место встречи, Свидетель №1 присел на переднее правое пассажирское сиденье автомобиля Шевроле Лачетти красного цвета, за рулем которого сидел, как позже было установлено - Рычков. Спустя некоторое время Свидетель №1 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что наркотик у него, после чего, было произведено задержание Рычкова. Свидетель №1 в присутствии понятых, выдал сотруднику полиции ФИО8 платежный чек и бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что данное вещество в свертке является наркотическим средством «героин», которое он только что приобрел у Рычкова. Сверток с веществом и платежный чек были надлежащим образом упакованы. Далее в присутствии понятых, был произведен повторный личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. Далее им (ФИО9), в присутствии понятых, был произведен личный досмотр задержанного Рычкова Д.Г., у которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее он произвел досмотр транспортного средства Шевроле Лачетти красного цвета, государственный регистрационный знак Н382ВТ 790, который находился в пользовании у Рычкова Д.Г. перед началом досмотра Рычкову Д.Г. было предложено добровольно выдать находившиеся в транспортном средстве средства, предметы и вещи, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что Рычков Д.Г. пояснил, что в подлокотнике находится наркотическое вещество «героин». В ходе досмотра транспортного средства в подлокотнике между передними левым и правым сиденьями обнаружено пластиковая банковская карта банка ВТБ, инсулиновый шприц, стеклянный пузырек со следами нагара, бумажный сверток с веществом внутри. В панели приборов, расположенной под автомагнитолой обнаружен мобильный телефон марки Редми в корпусе синего цвета, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн». Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакован надлежащим образом, а также составлен соответствующий протокол. После этого, он, в присутствии понятых, с участием Свидетель №1 осмотрел парковочное место с находящимся на нем автомобилем Шевроле Лачетти г.н. Н 382 ВТ 790, находясь в котором Рычков Д. передал Свидетель №1 один бумажный сверток с веществом за ранее переведенные на его банковскую карту, денежные средства в сумме 1800 рублей, в ходе проведения, которого, запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. Далее, Свидетель №1 выдал ранее врученный ему цифровой диктофон, из которого извлекли файл с записью разговора, скопировал его на цифровой носитель CD-диск. Затем Рычков Д.Г. дал объяснения, раскаялся в содеянном и дал подробные показания о вышеуказанных обстоятельствах, кроме того, Рычков Д.Г. выразил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении граждан, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.о. Воскресенск. После чего, с участием Рычкова Д.Г. было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой был задержан Губанов. (т.1 л.д. 144-148)

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.140-143) и аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.136-139), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> они были приглашены в полицию в качестве понятых при производстве проверочной закупки наркотических средств. Им представили Свидетель №1, выразившего добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «героин». Свидетель №1 пояснил, что <дата>, он договорился с Рычковым ФИО23 о продаже ему одного свертка с наркотическим средством «героин» за 1800 рублей. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. Далее Свидетель №1 вручили денежные средства в сумме 1800 рублей, предварительно с них сняли копии, и цифровой диктофон. В связи с чем были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались. Затем они проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> где Свидетель №1 через платежный терминал положил на свою банковскую карту **** **** **** № рублей, полученный чек о проведении операции Свидетель №1 убрал к себе в карман. Далее сотрудник полиции осмотрел платежный терминал ПАО «Сбербанк России», в ходе чего каких-либо денежных средств, а также запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов не обнаружено, и составил соответствующий протокол. Затем Свидетель №1 с помощью «Сбербанк онлайн» перевел в зачисленные на его банковскую карту денежные средства в размере 1800 рублей, на номер банковской карты, который ему прислал Рычков Д. Затем ФИО19 позвонил Рычкову и тот ему пояснил, что деньги дошли и в настоящее время тот приобретает для Свидетель №1 наркотик «героин». Затем при очередном звонке они договорились о встречи на парковочной площадке, расположенной вблизи <адрес>, г.о.<адрес>. После чего они проследовали к месту встречи. Прибыв на место встречи, они видели, как Свидетель №1, находясь на парковочной площадке, присел на переднее правое пассажирское сиденье автомобиля Шевроле Лачетти красного цвета. За рулем данного автомобиля находился, как позже было установлено – Рычков. Спустя некоторое время Свидетель №1 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что наркотик у него, после чего, сотрудники полиции произвели задержание Рычкова. Свидетель №1 выдал сотруднику полиции платежный чек и бумажный сверток с веществом внутри. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество в свертке является наркотическим средством «героин», которое он только что приобрел у Рычкова. Сотрудник полиции упаковал выданный сверток с веществом внутри и платежный чек. После чего, сотрудник полиции произвел повторный личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр задержанного Рычкова Д.Г., каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции провели досмотр транспортного средства Шевроле Лачетти красного цвета, государственный регистрационный знак Н382ВТ 790, который находился в пользовании у Рычкова Д.Г. перед началом досмотра Рычкову Д.Г. было предложено добровольно выдать находившиеся в транспортном средстве средства, предметы и вещи, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что Рычков Д.Г. пояснил, что в подлокотнике находится наркотическое вещество «героин». В ходе досмотра транспортного средства в подлокотнике между передними левым и правым сиденьями обнаружены в том числе пластиковая банковская карта банка ВТБ, топливная карта ОПТИ, бумажный сверток с веществом внутри, в панели приборов - мобильный телефон марки Редми, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», которые были изъяты и упакованы, а также был составлен соответствующий протокол, в котором расписался Рычков Д.Г., они - понятые и сотрудник полиции. После этого, сотрудники полиции, в присутствии них, с участием Свидетель №1 осмотрели парковочное место с находящимся на нем автомобилем Шевроле Лачетти, в ходе проведения, которого, запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. Далее все участвующие лица вернулись в один из кабинетов ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в их присутствии Свидетель №1 выдал ранее врученный ему сотрудниками полиции цифровой диктофон, и сотрудник полиции извлек из диктофона файл с записью разговора, скопировал его на цифровой носитель СD-диск, и упаковал, составлялись соответствующие документы, в которых они расписались.

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Рычков ФИО24, является его знакомым на протяжении года. Ему стало известно, что Рычков потребляет наркотическое средство героин и ему помогал в приобретении указанного наркотика. У ФИО18 номер телефона №. <дата>, он, находясь в отделении полиции пояснил сотрудникам полиции, что он иногда употребляет наркотик «героин», и что Рычков ФИО25 занимается противоправной деятельности. Далее он дал согласие сотрудникам ГНК о его участии в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотиков у Рычкова Д., и позвонил ему со своего номера №, Рычкову. В ходе разговора, он (ФИО19) поинтересовался у Рычкова сможет ли тот помочь ему в приобретении наркотика героин, на что Рычков ответил согласием пояснив, что стоимость наркотика составит 1800 рублей, которые ему будет необходимо перевести на его банковскую карту, номер которой тот ему вышлет в мессенджере WhatsApp. Он ответил согласием, после чего, в мессенджере WhatsApp, ему пришло смс с номером банковской карты - №. Затем, в присутствии понятых его досмотрели, вручили ему денежные средства и цифровой диктофон. После этого они все проследовали в отделение ПАО Сбербанк России, по адресу: <адрес> где он ранее вкрученные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1800 рублей, через платежный терминал положил на свою банковскую карту №, полученный чек он забрал себе. Далее сотрудник полиции осмотрел указанный платежный терминал. Он же с помощью установленного в его телефоне приложении «Сбербанк Онлайн», перевел зачисленные на его карту денежные средства в сумме 1800 рублей, на номер банковской карты, который ему прислал Рычков - №. После осуществления перевода, он позвонил Рычкову, и тот сообщил ему, что денежные средства на его счет поступили, и он в настоящее время приобретает для него наркотик «героин». Спустя некоторое время Рычков перезвонил и пояснил, что едет за наркотиком, и спросил у него место встречи, он (ФИО19) предложил ему встретится на парковочной площадке, расположенной вблизи <адрес>. Он ответил согласием, после чего, он понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле прибыли к месту встречи он увидел Рычкова, который сидел в своем автомобиле <данные изъяты> г.н. №. Тогда, ему сотрудники полиции включили диктофон, и он подошел к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье. Далее Рычков, достал полиэтиленовый сверток, после чего попросил отсыпать себе немного наркотика, на что он ответил согласием. Рычков развернул данный сверток, отсыпал наибольшую часть наркотика ему в бумажный сверток, а оставшуюся часть отсыпал себе в аналогичный бумажный сверток. Далее он подал ранее оговоренный сигнал, и сотрудники полиции произвели задержание Рычкова, а он проследовал к автомобилю сотрудников полиции, где в присутствии двух понятых, добровольно выдал платежный чек терминала ПАО Сбербанк России и один бумажный сверток с веществом внутри, пояснив при этом что это наркотическое средство героин, которое он только что приобрел у Рычкова ФИО26 за 1800 рублей. Сотрудник полиции все упаковал, опечатал. Затем он был повторно досмотрен сотрудниками полиции, в ходе чего у него ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции, в присутствии понятых, с его участием осмотрели парковочное место с находящимся на нем автомобилем Шевроле Лачетти и ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем, находясь в УМВД он выдал ранее врученный цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD-диск и прослушана. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывался он и понятые. (т.1 л.д. 151-153)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что подсудимый является ее сыном, с которым они совместно проживали. Рычков работал и помогал ей по дому, так как у нее имеются ряд хронических заболеваний (артроз, сахарный диабет). У нее в собственности был автомобиль марки «<данные изъяты>», который находился только в пользовании сына. Об употреблении ее сыном наркотических средств, ей ничего не известно.

- рапортом от <дата> ст.оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск капитана полиции ФИО9, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно-значимая информация о том, что на территории г.о. <адрес> молодой человек по имени «ФИО27 Рычков» занимается распространением наркотического средства «героин». (т.1 л.д. 10)

- рапортом от <дата> ст.оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск капитана полиции ФИО9, из которого следует, что в рамках реализации оперативной информации <дата>, сотрудниками ГНК, совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по городскому округу Воскресенск, вблизи <адрес>, задержан Рычков ФИО28 который, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> №, припаркованного вблизи <адрес>, незаконно сбыл один бумажный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д. 11)

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств Свидетель №1 от <дата>, в ходе которого у Свидетель №1 запрещенных к обороту на территории РФ средств и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 14)

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата> с ксерокопией денежных купюр – одна денежная купюра номиналом 500 рублей: серии №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей: серии №; три денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая: серии №, выданные Свидетель №1 (т.1 л.д. 16)

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого Свидетель №1 вручен цифровой диктофон «Sony». (т.1 л.д. 20)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен банковский терминал банка ПАО «Сбербанк», расположенный в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 были зачислены на его банковский счет денежные средства, ранее выданные сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 22-23)

- актом проверочной закупки от <дата>, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», <дата> в <данные изъяты> минуты ФИО12 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи платежного терминала положил денежные средства, в сумме 1800 рублей на свою банковскую карту, полученный чек о проведении операции Свидетель №1 убрал себе в карман. После проведения платежа сотрудник полиции провел осмотр банковского терминала и участка помещения в ходе которого денежных средств не обнаружено. Далее все участвующие лица вернулись в каб. 61 УМВД России по г.о. Воскресенск. В <данные изъяты> минут Свидетель №1 на автомобиле сотрудников полиции проследовал на <адрес>. Остановившись в небольшой близости от вышеуказанной улицы сотрудник полиции включил запись диктофона, находящегося у Свидетель №1 После чего последний вышел из автомобиля и направился на автомобильную стоянку, которая расположена вблизи <адрес>. В <данные изъяты> минут Свидетель №1 на автостоянке присел на переднее правое пассажирское сиденье автомобиля ФИО29 красного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Рычкову ФИО30. На переднем водительском сиденье данного автомобиля находился молодой человек, на вид 35-40 лет, одетый в синюю рубашку поло. В <данные изъяты> Свидетель №1 подал условный сигнал о передачи ему наркотического средства, после чего вышеуказанный молодой человек, находившийся на переднем водительском сиденье данного автомобиля, был задержан сотрудниками полиции, а Свидетель №1 находясь вблизи <адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции остановил запись врученного ему диктофона, после чего выдал сотруднику полиции платежный чек и один бумажный сверток с веществом, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он только что приобрел за 1800 рублей, врученными ранее сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у молодого человека по имени Рычков ФИО31.     (т.1 л.д. 26)

- актом добровольной выдачи от <дата>, в ходе которого Свидетель №1 вблизи <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом внутри и платежный чек. (т.1 л.д. 27-28)

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств Свидетель №1 от <дата>. в ходе которого у Свидетель №1 запрещенных к обороту на территории РФ средств и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 29)

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов Рычкова Д.Г. от <дата>, в ходе которого у Рычкова Д.Г. в ходе которого запрещенных к обороту на территории РФ средств и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 31-32)

    - протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому следует, что осуществляется досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.номер № РУС, расположенного на участке местности вблизи <адрес>, в ходе которого изъяты: бумажным свертком с веществом внутри, инъекционный шприц, кусок ваты, стеклянный флакон, мобильный телефон «Redmi 7A», со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта банка ПАО «ВТБ» № и топливная карта ОПТИ №. (т.1 л.д. 34-35)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, запрещенных к обороту на территории РФ средств и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 42-43)

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата> цифрового диктофона «Sony» Свидетель №1 (т.1 л.д. 51)

    - справкой об исследовании № от <дата>, из которой следует, что «Вещество в виде порошка и комков, представленное на исследование в бумажном конверте, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин, составила 1,01 г.». При проведении исследования было израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества. (т.1 л.д. 80-81)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена <адрес>, запрещенных к обороту на территории РФ средств и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 83-84)

    - заключением экспертов № от <дата>, согласно выводам которых следует, что: «1-2. В составе представленных на экспертное исследование веществ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ составила: объект 1 – 0,99г; объект 2 – 0,82г. 3-4. В составе смывов с внутренней поверхности стеклянного флакона (объект 3), куска ваты (объект 4), инъекционного шприца, представленных на экспертизу в конверте, содержится диацетилморфин (героин), в количестве: 0,00002 г; 0,00001 г; 0,00001 г. 5. Вещества, содержащиеся в 2 бумажных свертках, однородны по своему составу. Провести сравнительное исследование смывов с стеклянного флакона, куска ваты и инъекционного шприца с веществом в виде порошка и комков, не представилось возможным, в связи с недостаточной массой вещества в смыве. В процессе исследования израсходовано по 0,12 г объектов 1,2, смывы (объекты 3-5) израсходованы полностью.» (т.1 л.д. 116-118)

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования Рычкова Д.Г. №, согласно которого в моче последнего обнаружено: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, метадон, EDDP (2-этилиден-1,5-диметил-3,3 - дифенилпирролидин) – основной метаболит метадона, оксо-пирролидиновалерофенон (основной метаболит альфа-пирролидиновалерофенона (alpha-PVP)). (т.1 л.д. 124)

- протоколом осмотра и прослушивания звукозаписи от <дата> с участием Свидетель №1, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри диском с аудиозаписью переговоров Свидетель №1 и Рычкова Д.Г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>. в ходе осмотра Свидетель №1 показал, что он прослушал представленную ему звукозапись, это звукозапись его разговора с Рычковым Д.Г., который происходил <дата> в момент сбыта наркотического вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он сделал данную звукозапись на ранее врученный ему сотрудниками полиции диктофон. В ходе вышеуказанного разговора Рычков Д.Г. передал ему один бумажный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д. 154-156)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: наркотическое вещество героин (диацетилморфин), инъекционный шприц, стеклянный флакон с куском ваты. (т.1 л.д. 192)

- протоколом выемки, из которого следует, что у начальника ОТО УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО13 изъят мобильный телефон марки «Redmi 7A» со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн». (т.1 л.д. 199)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi 7A» со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», установлено, что осуществлено 3 исходящих вызова на абонентский номер Свидетель №1 (в <данные изъяты>), в мессенджере WhatsApp обнаружено фото с указанием местоположения тайниковой закладки, полученное от абонента «Асл», банковская карта банка ПАО «ВТБ» № и топливная карта ОПТИ №, платежный чек, установлено что на карту № внесено 1800 рублей. (т.1 л.д. 202-214)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Рычкова Д.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания вышеуказанных свидетелей, последовательны и не противоречат друг другу, у них отсутствуют объективные причины для оговора Рычкова Д.Г., в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Показания подсудимого Рычкова Д.Г. у суда не вызывают сомнений и являются правдивыми, поскольку полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, материалы ОРД, справки и акты, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено <дата> в отношении Рычкова Д.Г. на основании постановления от <дата>, утвержденного начальником УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО14 Суд приходит к выводу о том, что данное постановление вынесено с соблюдением требований статей 6,7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и утверждено начальником УМВД России по г.о.Воскресенск в пределах его полномочий.

Нарушений закона при проведении указанного ОРМ, судом не установлено. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия предоставлены в следственный орган в порядке, установленном действующим законодательством.

Оперативные материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» представлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, легализованы в материалы уголовного дела с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства. В связи с чем, суд признает результаты ОРМ допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности Рычкова Д.Г. в незаконном сбыте наркотического средства-героин в значительном размере и незаконном приобретении и хранении наркотического средства-героин в значительном размере.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», выдача и изъятие в ходе ОРМ предметов и наркотических средств, а также досмотр транспортного средства проведены с участием представителей общественности, составленные по их результатам акты, подписаны всеми участниками процесса без замечаний. Не указал о наличии таких замечаний и подсудимый Рычков Д.Г. Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ и при проведении следственных действий, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, наркотические средства. Объем и характер действий оперативных сотрудников определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Поэтому суд признает указанные акты допустимыми и достоверными доказательствами, тем самым не усматривая оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, в ходе проведения комплекса перечисленных выше оперативно-розыскных мероприятий, достигнуты результаты ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», имевшаяся у правоохранительных органов информация о причастности Рычкова Д.Г. к незаконному обороту наркотических средств была выявлена и установлена.

Дальнейшие действия сотрудников полиции были направлены на предупреждение и пресечение деятельности по незаконному сбыту наркотического средства – героин, поскольку <дата> по итогам проведения комплекса ОРМ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении Рычкова Д.Г. (т.1 л.д.1)

Помимо изложенного, в ходе судебного заседания признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по <адрес> судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств по имени «ФИО32 Рычков», занимающегося распространением наркотического средства героин на территории <адрес>, в последующем в ходе следствия установленного как Рычков Д.Г.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания ОРМ «Проверочная закупка», незаконным.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере свидетельствует наличие договоренности с потребителем – ФИО19 на продажу наркотического средства, что следует, из показаний, как самого подсудимого Рычкова Д.Г., так и свидетеля ФИО19.

В соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Рычков Д.Г., совершая действия по передаче наркотического средства ФИО19 за ранее переведенные ему на счет денежные средства в сумме 1800 рублей, выполнил объективную сторону незаконного сбыта, что подтверждается фактом передачи указанному лицу наркотического средства, получением денежных средств, и части наркотического средства, тем самым возмездным характером действий подсудимого. При этом, Рычков Д.Г. осознавал незаконность своих действий, и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом. Об умысле подсудимого Рычкова Д.Г. на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности с потребителем о количестве наркотического средства и его цене.

Совокупность доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, является достаточной для признания подсудимого Рычкова Д.Г. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

Согласно справки об исследовании № от <дата> следует: «Вещество в виде порошка и комков, представленное на исследование в бумажном конверте, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин, составила 1,01 г.». При проведении исследования было израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества.

Согласно заключению экспертов № от <дата>: «1-2. В составе представленных на экспертное исследование веществ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ составила: объект 1 – 0,99г; объект 2 – 0,82г.

Следовательно, количество наркотического средства сбытого Рычковым Д.Г. ФИО19 общей массой 1,01 г., является значительным размером, а также количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Рычков Д.Г. без цели сбыта массой 0,82 г. является значительным размером.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Рычкова Д.Г. на иные статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Рычкова Д.Г. надлежит квалифицировать по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Рычков Д.Г. на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Рычков Д.Г. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях исключающих употребление. По своему психическому состоянию Рычков Д.Г. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения Рычковым Д.Г. преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению подсудимому Рычкову Д.Г. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рычков Д.Г. совершил умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступления.

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого Рычкова Д.Г. от <дата> (т.1 л.д.58-60), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дал подсудимый Рычков Д.Г. является явкой с повинной.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает Рычкову Д.Г. смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению - признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование раскрытию иного преступления и изобличению лица связанного с незаконным оборотом наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, работы и места отбытия наказания, состояние здоровья подсудимого, и его матери страдающей хроническими тяжелыми заболеваниями, которой подсудимый помогает.

Суд учитывает, что Рычков Д.Г. ранее судим и имеет непогашенную по закону судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил в том числе особо тяжкое преступление, в связи в чем, в действиях Рычкова Д.Г. имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается судом Рычкову Д.Г. обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.ч.1,2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Рычкову Д.Г. по каждому преступлению наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Оснований для назначения по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ дополнительных видов наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания свидетельствующие об его искреннем раскаяние в содеянном, суд признает их исключительными и при назначении наказания по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ назначает наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.228 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Рычкову Д.Г., суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательно наказание Рычкову Д.Г. подлежит по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Рычкову должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рычкова ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить Рычкову ФИО34 наказание:

по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет;

по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Рычкову ФИО35 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рычкову Д.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Исчислять срок отбытия наказания Рычкову Д.Г. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рычкову Д.Г. в срок отбытого наказания: - время содержания его под стражей со дня фактического задержания с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в два бумажных свертка, находящиеся на хранение в специализированной камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск, хранить в специализированной камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск до принятия окончательного решения по уголовному делу №; стеклянный флакон с куском ваты, инсулиновый шприц - находящиеся на хранение в специализированной камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск - уничтожить; компакт-диск со звукозаписью разговора Свидетель №1 и Рычкова Д.Г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, платежный чек - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Redmi 7A» со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта банка ПАО «ВТБ» № и топливная карта ОПТИ №, находящиеся на хранение в специализированной камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск, хранить в специализированной камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск – вернуть по принадлежности Рычкову Д.Г.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>