Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2023 ~ М-2725/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                                                                               город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Соколовского А.Б. к Богомазову А.А., судебному приставу-исполнителю Иркутского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Волчатовой А.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский А.Б. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Богомазову А.А., судебному приставу-исполнителю Иркутского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Волчатовой А.В., в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предмет исковых требований, просит признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ; освободить транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ от ареста, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовским А.Б (покупатель) и Богомазовым А.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство: марка <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора имущество, отчуждаемое по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства: серия 25 УА № выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили автомобиль в 100 000 рублей. До заключения настоящего договора транспортное средство, указанное в пункте 1 настоящего договора, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Согласно условиям договора Соколовский А.Б. произвел оплату стоимости транспортного средства в полном объеме, что подтверждается также актом-приема-передачи. Автомобиль находился в аварийном состоянии, и сразу представить в ГИБДД для перерегистрации права не представлялось возможным Сильно поврежденное транспортное средство не подлежит регистрации, так как не отвечает требованиям безопасности и может создать аварийную ситуацию на дороге, поэтому Соколовский А.Б. доставил автомобиль в автосервис, где его привели в порядок. После восстановления автомобиля Соколовский А.Б. хотел поставить его на учет, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Волчатова А.В. ввела ограничение на постановку и снятие с учета автомобиля, так как у продавца имелась задолженность по кредиту в размере 741 387 рублей 98 копеек. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился продавец. Сделка, заключенная между Соколовским А.Б. и Богомазовым А.А., отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 6 вышеназванного договора указано, что продавец получил сумму, которую ему передал покупатель. В связи с тем, что договор купли-продажи сторонами был подписан, следовательно, Соколовский А.Б. приобрел транспортное средство по возмездной сделке. Таким образом, Соколовский А.Б. является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ГУФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель Иркутского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Кару А.А..

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, своих представителей не направили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Собственник может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Богомазовым А.В. (продавец) и Соколовским А.Б (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № Б/Н, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ; (пункт 1 договора). Имущество, отчуждаемое по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства: серия № выдан Первомайский таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили автомобиль в 100 000 рублей. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Деньги в сумме 100 000 рублей продавец получил, о чем имеется подпись Богомазова А.А. в указанном договоре.

Транспортное средство, указанное в пункте 1 договора покупатель получил, о чем имеется подпись Соколовского А.Б. в указанном договоре.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Богомазов А.А. передал транспортное средство марка CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2003, номер кузова №, государственный номер № Соколовскому А.Б.. Денежные средства в размере 100 000 рублей Богомазов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство. Транспортное средство передал Богомазов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, а Соколовский А.Б. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка, согласно статье 153 ГК РФ признается действиями граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливаются правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Кроме того, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает или прекращает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (пункт 1 статьи 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований абзаца 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора по настоящему гражданскому делу является транспортное средство марка <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточки учета транспортного средства, представленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по запросу суда, собственником транспортного средства - марка <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является Богомазов А.А..

Кроме того, согласно сведениям, представленным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по запросу суда, на транспортное средство - марка <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волчатовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

Как следует из материалов исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кировским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Богомазову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в отношении Богомазова А.А. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - марка <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Богомазову А.А. наложен запрет на регистрационные действия.

На основании определения Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

При этом истец Соколовский А.Б. стороной указанного исполнительного производства не является.

При разрешении заявленных требований судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между Богомазовым А.А. и Соколовским А.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Договор сторонами подписан, на момент рассмотрения дела никем не оспорен, не признан незаключенным или недействительным. В момент заключения договора купли-продажи продавец передал покупателю транспортное средство и получил денежные средства в размере 100 000 рублей, что следует из условий договора купли-продажи.

Факт приема-передачи транспортного средства подтверждается представленным актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на продажу спорного транспортного средства, последнее до настоящего времени в органах ГИБДД зарегистрировано на первоначального собственника Богомазова А.А.

При этом тот факт, что Соколовский А.Б. после покупки транспортного средства и до наложения запрета на регистрационные действия в отношении него не обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в связи с проведением ремонта подтверждается содержащимися в материалах дела чеками и товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на приобретение его комплектующих частей.

Таким образом, обязательства продавцом и покупателем по договору купли-продажи исполнены ими в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал покупателю товар, а в свою очередь, покупатель передал продавцу денежные средства за приобретение товара, следовательно, договор купли-продажи исполнен сторонами в момент его заключения.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации связывает момент возникновения права собственности на движимое имущество с моментом передачи продавцом покупателю имущества.

Факт передачи спорного имущества, а равно, как и факт передачи денежных средств за приобретенное имущество подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о переходе права собственности на спорное имущество свидетельствует его фактическая передача от продавца к покупателю. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства нарушает имущественные права и законные интересы Соколовского А.Б.

Из материалов гражданского дела следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства был наложен после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после перехода права собственности на спорное транспортное средство к истцу. На момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета (ДД.ММ.ГГГГ), спорное имущество уже не находилось в собственности должника Богомазова А.А., поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ передал спорное имущество по договору купли-продажи Соколовскому А.Б., что сторонами не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что при покупке транспортного средства Соколовский А.Б. проявил должную степень заботливости и осмотрительности, проверил наличие сведений об имуществе в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание совокупность установленных по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства последнее не принадлежало на праве собственности должнику, поскольку было продано истцу.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству Богомазов А.А. не являлся его собственником, наложение запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует Соколовскому А.Б. в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему имущества.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соколовского А.Б. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем Иркутского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Волчатовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Соколовского А.Б. - удовлетворить.

Признать Соколовского А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Иркутского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Волчатовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, номер кузова №, номер шасси: отсутствует, цвет: серый, ПТС серия №, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Соколовскому А.Б..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                                         А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 31.08.2023.