Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2023 (2-5362/2022;) ~ М-4878/2022 от 24.11.2022

УИД 22RS0013-01-2022-007539-07

Дело № 2-724/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Носакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова СН к ОПФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.Н. обратился в суд с иском к ОПФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж.

Представитель ответчика ОПФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, направил суду заявление о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Истец Трофимов С.Н. и его представитель по устному ходатайству Цыгельный В.В. в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу ч. 2, 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, пенсионное дело и документы о трудовой деятельности истца в спорные периоды находятся на территории Троицкого района Алтайского края, истец Трофимов С.Н. также проживает на территории Троицкого района Алтайского края, данное дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения большинства доказательств, в связи с чем заявления ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-724/2023 по иску Трофимова СН к ОПФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в Троицкий районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Данилина